教育局的领导们 建围墙可否留条路给老师.学生.市民走？

我不是什么部门的，作为一个普通市民，我反对拆学校围墙。学校围墙说白了就是保护一群涉世未深的学生，而且学生每年都有更新。我们一面叫着要提高教育水平，一面又要剥夺学生的权利利益。围墙拆了，学生安全谁保证？围墙拆了，让了地方，学生活动范围又缩小了，对学生身心就健康了？学生本来就是不懂事的，围墙方便校方管理和保证安全。开放了学校，光是广场舞就够学生受了。学生的利益就不是利益了？谁来保卫学生的权利和安全？
教育是人类的未来，各位就为了那一撮人的便利要牺牲学生的利益？路不够大？办法多的事，那边就是河，把河面封顶，路大把的。只不过在信宜来说，有没必要这么搞罢了，而且再大的路，最后也会成为免费停车场和地摊。实验中学附近的路还没堵到要学校让路的程度。

还路于民，这是中央的决策。地方要执行。行政单位更应表率作用。

此段路  禁止机动车通行

围墙的作用保护着里面祖国的未来，楼主为什么要主张拆掉？

想一口吃成胖子 发表于 2016-2-29 10:12
+1。如果按楼上面某人说的先来后到顺序的话，请问：人类社会存在多久才出现国家形态？之前你的太祖爷来信 ...

校园绝对不可以开放式，你提出这个建议证明你并未为人父母。

人走有人行道，车有车行道，会车时注意礼让就可以了！！

大笨象 发表于 2016-2-29 19:39
校园绝对不可以开放式，你提出这个建议证明你并未为人父母。

开放式衙门校园不代表就是菜市形式，可参考名词解释或国外类似实例

想一口吃成胖子 发表于 2016-2-29 23:11
开放式衙门校园不代表就是菜市形式，可参考名词解释或国外类似实例

国情不一样，你要看看人口密度。而开放式校园也要看对像，大学可以，高中也勉强，初中以下的未成年本身就要保护。看看新闻，砍学生的少？

楼上的，本文不提议拆学校的围墙，是教育局的！况且只是缩进一点，不是仅仅拆开了事

己所不欲勿施于人

的确，信宜教育局在实验学校后面这边，围墙占去好多道路。
当然，这了自己单位好，哪管得了学生市民行路呢？
说明教育局长没有集体观念。

愚蠢的地球人 发表于 2016-2-28 23:32
我想说，你这不是没事找事说吗，人地教育局实验小学的范围早就划好的，想点建系人地的事，我记得九几年在实 ...

既然是新建围墙，为何就不能退后三两米，让点路给学生市民呢？

你应该找城市规划局、国土资源局、道路交通局。

这条路跟教育局没有半毛钱关系。

灵动力 发表于 2016-2-29 14:29
人民路太小。楼主把两边楼都拆，

人民路不小了，起码比香港很多路都宽，就看管理问题了，有四车道和两边都有人行道，你这是无理取闹，知道吗，实校那么多学生，这条路人行道都不完善，学生走在行车道上如何保护祖国的花朵

如果大家开车不礼让的话，八车道？十车道，都系白搭！！！