教育局的领导们建围墙可否留条路给老师.学生.市民走？

鼎鼎大鸣 · 发表于 2016-2-28 23:19

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册会员

x

本帖最后由鼎鼎大鸣于 2016-2-28 23:22 编辑

教育局.实验小学的领导们，你们要建围墙老百姓也没意见。但你们能从实际出发，到围墙外面看一看，留一条活路给大家走么？就算你们现在出入有车坐，以后你们退休呢？你们家人.孩子呢？？

看看这些路，两车会车都困难，更不用说下课时间了

愚蠢的地球人 · 发表于 2016-2-28 23:32

我想说，你这不是没事找事说吗，人地教育局实验小学的范围早就划好的，想点建系人地的事，我记得九几年在实验学校读中学的时候，根本就无有一河两岸来，人地教育局实验学校就已经在那里了

龍天 · 发表于 2016-2-28 23:41

要学校让地方来做路行～巨甘系矛肯啦

稀疏的猪肉佬 · 发表于 2016-2-29 00:12

我只建议这么高的墙一定要抓好质量，不要找亲戚包工头来做，千万别做单层。

民声 · 发表于 2016-2-29 00:13

妖。。。

翩翩起舞 · 发表于 2016-2-29 01:23

拆开围墙啦

凉粉 · 发表于 2016-2-29 07:16

拆了你来保障学校师生的安全？

三家兵 · 发表于 2016-2-29 07:19

拆旧墙建新墙，消除安全隐患，合情合理合法。

至于你说拆墙扩路，先问问如果你家也有路边围墙，可否愿意拆掉？将自家地送给大家做路。

鼎鼎大鸣 · 发表于 2016-2-29 07:30

愚蠢的地球人发表于 2016-2-28 23:32
我想说，你这不是没事找事说吗，人地教育局实验小学的范围早就划好的，想点建系人地的事，我记得九几年在实 ...

按你的说法普通老百姓的房子可以随便拆.田地可以廉价征收做路，就官衙门的地方寸土不让？？？？？？现在国家正在倡道拆掉围墙实行开放式社区.....这些官衙门说白了是人民的公共财产，让一点给人民有可不可？再看看信宜的“衙门"大部分都是高墙大院圈了多少地？

鼎鼎大鸣 · 发表于 2016-2-29 07:34

三家兵发表于 2016-2-29 07:19
拆旧墙建新墙，消除安全隐患，合情合理合法。

至于你说拆墙扩路，先问问如果你家也有路边围墙，可否愿意 ...

你要知道那些地方是人民公有财产，不是私人财产.....更何况我们老百姓私有的房屋.田地一样廉价让给你们做”衙门“.做公路还有学校。我想问问这位网友：你不用走那条路吗？你孩子不用走吗？你孙子呢？

鼎鼎大鸣 · 发表于 2016-2-29 07:38

三家兵发表于 2016-2-29 07:19
拆旧墙建新墙，消除安全隐患，合情合理合法。

至于你说拆墙扩路，先问问如果你家也有路边围墙，可否愿意 ...

我意思是让一点....不是拆！”千里修书只为墙，让他三尺又何妨“，古人都能做到，难道我们教育局的博士.教授.大学生还比不上古人吗？？

唔觉意荡失路 · 发表于 2016-2-29 09:15

河边有路…………

想一口吃成胖子 · 发表于 2016-2-29 10:12

鼎鼎大鸣发表于 2016-2-29 07:30
按你的说法普通老百姓的房子可以随便拆.田地可以廉价征收做路，就官衙门的地方寸土不让？？？？？？现在 ...

+1。如果按楼上面某人说的先来后到顺序的话，请问：人类社会存在多久才出现国家形态？之前你的太祖爷来信宜大地开枝散叶比共党早吧？开放式的小区能提出，开放式的衙门、校园为什么不可以，就一定是扰乱秩序损害安全妨碍办公了？

狙击手一号 · 发表于 2016-2-29 10:18

愚蠢的地球人发表于 2016-2-28 23:32
我想说，你这不是没事找事说吗，人地教育局实验小学的范围早就划好的，想点建系人地的事，我记得九几年在实 ...

九几年好似实校还没有中学吧。

愚蠢的地球人 · 发表于 2016-2-29 10:31

狙击手一号发表于 2016-2-29 10:18
九几年好似实校还没有中学吧。

我九七年第一届，郑矛东教我数学

[曝光台] 教育局的领导们建围墙可否留条路给老师.学生.市民走？