教育局的领导们 建围墙可否留条路给老师.学生.市民走？

鼎鼎大鸣 发表于 2016-2-29 07:30
按你的说法普通老百姓的房子可以随便拆.田地可以廉价征收做路，就官衙门的地方寸土不让？？？？？？现在 ...

强词夺理就犀利，俾个官你来做？

其实应该往里面移动一点，政府单位作出一点贡献是没有多大问题的，不是说要有大局意识吗，一切为了学生和家长嘛，呵呵呵，还有那个围墙也太高了点 ，质量一定要有保障额，局长，要不像云南的那个学校围墙倒塌出了事乌纱不保哦，每天那么多学生和市民走哪里过:dizzy:

213389056

楼主，先将你那些让出来，带个好头！

楼主说得非常正确，其他反对意见都是狡辩，请这贴里面的教育局官员去掉官本位思想，还路于民！教育局是政府的，里面的教育局衙门包括资产当然也是政府的，政府是人民的政府，如果有需要有必要，别说是让出三尺，就算是整个教育局搬走，也是应该的。

我想说，教育局的领导要注意影响，做事别太出格，要知道，教育局不是某个领到的私有财产，也不是某团体某部分人的私有物，你有地方办公就行了，没必要和老百姓争两寸地，还路于民，很难吗？

大家看图片的道路标线就知道，旧围墙之前的标线一直是直的，一到新围墙的地方，白色标线就弯曲了，道路明显变细，这明显是故意而为之，不知这是局长的意见还是下面的官员所为。群众经过怨声载道，而且围墙做好就万事大吉了，原来的施工提醒标志物留在原地，继续阻碍群众通行，顺手拿走就可以方便群众的，也不屑去做。

高墙！！！！！！！！！！！！！！！！

这个是规划部门的问题，明显的规划方案中的建筑退让不够，道路功能不齐全（缺人行道等），这样的方案也能通过，真是信宜一大特色。
有人提到先有建筑，再有道路，其实也还是退让的问题，地方不够，要么把路的等级降低（双车道、单车道甚至单行），如果要保证市政路的等级，那么该拆就要拆，该征就得征，不要搞到这样两边不讨好的情况。

人民路太小。楼主把两边楼都拆，

人民路太小。楼主把两边楼都拆，

灵动力 发表于 2016-2-29 14:29
人民路太小。楼主把两边楼都拆，

你的观点不值一驳，楼主的房产是私有财产，你只要赔偿足够钱，拆又何妨？
教育局的围墙是属于全民所有制，让出一部人作为市政用途，是左边口袋放入右边口袋，况且可以方便群众，有何不可？
纳税人养着你这种素质的人，不为民所想，站在人民的对立面

那么有才能怎么不去跟安倍谈呢？不但是信宜人民支持你，全国人民都会支持你！

我不是什么部门的，作为一个普通市民，我反对拆学校围墙。学校围墙说白了就是保护一群涉世未深的学生，而且学生每年都有更新。我们一面叫着要提高教育水平，一面又要剥夺学生的权利利益。围墙拆了，学生安全谁保证？围墙拆了，让了地方，学生活动范围又缩小了，对学生身心就健康了？学生本来就是不懂事的，围墙方便校方管理和保证安全。开放了学校，光是广场舞就够学生受了。学生的利益就不是利益了？谁来保卫学生的权利和安全？
教育是人类的未来，各位就为了那一撮人的便利要牺牲学生的利益？路不够大？办法多的事，那边就是河，把河面封顶，路大把的。只不过在信宜来说，有没必要这么搞罢了，而且再大的路，最后也会成为免费停车场和地摊。实验中学附近的路还没堵到要学校让路的程度。