你可以漠视生命，但必须积点口德！

  ” 茶山学生溺水事件”，善后处理一直没有结果，学生家长一次次声援，网友们的评论各有不同。  
   站在家长的角度，我非常理解作为父母失去孩子后心中的悲痛和愤怒。孩子好端端的去上学，然后学校通知你：孩子不见了，再然后孩子没了........九岁的生命，在没有任何预兆中嘎然而止，如此残酷的事实，试问哪个家长可以接受？！
  但站在老师的角度，老师也有老师的苦衷，乡镇的学校，教学环境不好，管理也不够完善，我不了解乡镇小学是否设有围墙和有门卫看守，如果没有的话，九岁的孩子根本没有安全意识，老师也不可能把所有的学生都一一看牢啊！
  教育城的管理措施够“森严”吧？高高的铁栏，校警全天候把守，全宿的学生不能走出校门半步，走读和半宿的学生出入必须出示校牌或者家长接送，可我经常看到有学生避开门卫，爬上铁栏一跃而出，试问，如果出了事，应该是谁的责任呢？
  “ 茶山溺水事件”，发生后，学生家长无数次在网上发帖声援，大多数网友对家长深表同情，也有极少数人用尖刻而冷酷的语言来攻击那痛失孩子的父母，什么”抵死“、”发死人财“，”刁民“等等恶毒的字眼不断出现......  我鄙视那些冷漠得没有人性的道德缺失者，你们为人父母么？生命瞬间即逝，那是一种怎样的痛？失去孩子，对于每一个家庭而言这种打击都是毁灭性的啊！如果这样的事发生在你自己身上，学校处理不公，你能一言不发，不吵不闹听之任之吗？！请你们积点口德，帮不了别人，也不要幸灾乐祸、雪上加霜地往别人的伤口里撒盐！
  悲剧的造成，有孩子缺乏安全意识的错误，也有学校管理不全的疏漏，发生发这样的事谁也不想，学校领导应该主动找家长协商解决，而不是不与理睬和逃避。

来看看...

赞同。。。帮不上忙也请收收口。。。

赞同。。。

顶。。。。

我来说说了解的基本情况：
首先：学校让他在学校饭堂吃饭，是可怜那个孩子的爷爷每天要跑4公里送饭给孙子，他父母都在深圳据说是种菜的。而且在饭堂吃饭，学校没收他一分钱的伙食。
其次：出事那天，是这个学生提前到饭堂来吃饭，饭堂的阿姨也把饭分给了他，老师到开饭的时候清点人数发现不见了，立刻开车出来找，然后在这名学生的家附近100米的河边发现了他的衣服。
再次：这名学生据说有点智障，学前班都读了3年。
第四：小学校长，镇ZF，教育局已经不下6次主动约家长来教育局商谈了，前后4次，双方都要达成协商了，结果次次都是这样，家长出去上个洗手间，回来就反悔了。就在昨天，教育局还约家长来谈话，可对方忙着去教育局拉横幅，没时间跟你商谈。
第五：该家长有个姐姐，之前嫁到海南，后来回来池洞生活。据有素质的人形容，该女人说话有一点野蛮，明白一点事理，有时候能听人家说完一句完整的话，有时候也会听一听法院说的话。
总的来说，我认为在还原事情真相的前提下，法院怎么判就怎么执行吧，如果法院判了你认为不服，再拿着判决书去拉横幅，静坐，这样会好一点。因为这几天看来家长也乐此不疲。大家认为呢？？？？

都
他
妈
的
推
卸
责
任
。
#av140

赞同....

“小学校长，镇ZF，教育局已经不下6次主动约家长来教育局商谈了，前后4次，双方都要达成协商了，结果次次都是这样，家长出去上个洗手间，回来就反悔了。”
请问，有办法把那个协议草案放上来給大家看看么？是否让人感觉合情理而不反悔？

如果没有太多闲杂人煽风点火，其实事情很容易解决

曼联潇洒哥 发表于 2011-9-27 12:40
我来说说了解的基本情况：
首先：学校让他在学校饭堂吃饭，是可怜那个孩子的爷爷每天要跑4公里送饭给孙子， ...

确定你说的是正确的？

游游 发表于 2011-9-27 12:50
“小学校长，镇ZF，教育局已经不下6次主动约家长来教育局商谈了，前后4次，双方都要达成协商了，结果次次都 ...

对，支持这个说法，放上来大家看看协议书

支持。。。。。

甘普通的一篇评论文章，又不是神马爆料，平时多的是，管理员居然给高亮了，LZ真得关照。。。#av%144

首先觉得这只是一小部分的骚动，然后有人煽风点火，很多时候，其实都可以很容易去解决的是，因为有些人的煽风点火而大作了，如同之前的增城事件和潮州事件