这些表面问题争来没有意义!

大战三百回合

同感，解决的不是永远的问题！

原帖由 李嘉诚 于 2009-5-31 12:53 发表
阴湿计?你连互动不识又如何谈下去?

我不回答你的问题叫互动不识,你不回答我的问题,反而是我半桶水,要自己去了解,李生,小弟真系理解唔到呢个逻辑#av140

[ 本帖最后由 小李飞鞋 于 2009-5-31 12:59 编辑 ]

教育只有争才能搞得好的，要不是光是他们爱怎么样就怎么样，那信宜不是无法无天了？信宜的教育机构可以说是非常腐败的，光是在教育城上就产生了非常多不安份的分子，送礼，走后门等等的现象穷出不尽，借教育城幌子呃钱骗子非常多，常常以可以帮其子女入读为借口，骗钱为目的，搞到家长极大意见，教育城充分发挥和表达了信宜的不公平现况，如果它是一个私立的学校，不用纳税人的钱的话，相信它爱咋的就咋的，但它偏偏是用了我们纳税收人的钱，所以不争不行，我们应该享有的权利就这样没了，如果政府不调用其它乡镇优秀的教师，那还是小问题，它借权调用教师，让乡镇的中学发展不平衡。这就是行政部门的错。

路聞不平.洗耳恭听...

发觉楼主讲要讲重点，想问下你什么叫重点？

我并没有说不争,我只是强调像择校费这样的表面问题争来也没有用!你争赢了,人家撤消择校费又如何?其它的费又会出现,LS所说的现象依然会存在并不断出现
我为什么反对李生的并校说呢,就是因为并校不能使我们这些乡镇群众得到实惠,大成那里不是并校了吗?不是每个四年级学生都去上中心小学,享受良好的师资环境了吗?但是实际情况如何?家长负担又如何?另外,并成一间或者几间学校,这些学校不是更牛了吗,恐怕收费更容易上去了!

原帖由 真天真 于 2009-5-31 13:03 发表
发觉楼主讲要讲重点，想问下你什么叫重点？

玩车轮战术?我傻了吧#av140
还是把你的亲密战友叫出来,一起上吧

[ 本帖最后由 小李飞鞋 于 2009-5-31 13:20 编辑 ]

闻到呢度有火药味。

我应该出现咯！

原帖由 小李飞鞋 于 2009-5-31 13:18 发表

玩车轮战术?我傻了吧#av140
还是把你的亲密战友叫出来,一起上吧

#av%144 对于高手来说，是没有战友的，高处只会令我不胜寒#av%151

放马来吧，接受你的挑战

原帖由 真天真 于 2009-5-31 13:33 发表



#av%144 对于高手来说，是没有战友的，高处只会令我不胜寒#av%1511" />

放马来吧，接受你的挑战

什么高处不胜寒?什么挑战?别想歪了,你以为华山论剑咩#av%140

原帖由 真天真 于 2009-5-31 13:33 发表



#av%144 对于高手来说，是没有战友的，高处只会令我不胜寒#av%1511" />

放马来吧，接受你的挑战

血压高还是脂肪高？

原帖由 真天真 于 2009-5-31 13:00 发表
教育只有争才能搞得好的，要不是光是他们爱怎么样就怎么样，那信宜不是无法无天了？信宜的教育机构可以说是非常腐败的，光是在教育城上就产生了非常多不安份的分子，送礼，走后门等等的现象穷出不尽，借教育城幌子呃 ...

择校费这个名词产生是怪胎!物价局在审批是定性是用于改善学校的落后和不足教育设备,但是择校费已经成为学校创收和改善教师福利待遇的重要手段了!君可见信宜市区无论哪间<公办>幼儿园.小学.初.高的择校生收到多,哪间的择校费就多,那么就那间的教职员的福利待遇自然好,就又很自然形成教职员们,市区学校之间,乡镇和市区之间互相攀比福利待遇,造成教职员们无心教学,为调到福利待遇好的学校不惜<丢砖头>,从而恶性循环,造成信宜的教育资源分布严重不公,已严重侵害信宜的孩子接受平等受教育的机会,家庭环境欠佳孩子巳输了!输得很惨烈,!@titter

原帖由 李嘉诚 于 2009-5-31 13:45 发表

择校费这个名词产生是怪胎!物价局在审批是定性是用于改善学校的落后和不足教育设备,但是择校费已经成为学校创收和改善教师福利待遇的重要手段了!君可见信宜市区无论哪间幼儿园.小学.初.高的择校生收到多,哪间的择校 ...

比你做校长你都想捞点油水呐！！！

改变不了大的环境。

就只能努力去适应。

我地呢D小市民，哎~~~