这些表面问题争来没有意义!

原帖由 小李飞鞋 于 2009-5-31 13:14 发表
我并没有说不争,我只是强调像择校费这样的表面问题争来也没有用!你争赢了,人家撤消择校费又如何?其它的费又会出现,LS所说的现象依然会存在并不断出现
我为什么反对李生的并校说呢,就是因为并校不能使我们这些乡镇群 ...

并校只是指广东今年已有地方正在做,大家可以讨论下信宜市区的各个中小学能否并校,可行否?重新整合市区的教育资源,让学生们在一定范围内享受教育资源的公平biggrin.gif

原帖由 李嘉诚 于 2009-5-31 13:50 发表

并校只是指广东今年已有地方正在做,大家可以讨论下信宜市区的各个中小学能否并校,可行否?重新整合市区的教育资源,让学生们在一定范围内享受教育资源的公平biggrin.gif

李生想用并校来统一平均各学校的教育资源而达到平等入学,消除择校费,我也希望能实现,但是我不持乐观态度!
看看现实就知道,弱弱相并变强后,教育资源变好了,学校反而有借口收择校费了!又或者搞点其它的喙头出来,例如三中,并了一间其它学校的校区入去,教育局大力支持,除信中外优先招生等手段,结果呢,原本没条件收择校费的,也摆起样子收择校费了!
所以并校在那些并校中及以后会得益的人嘴里说得是很动听的!但是其结果却是:弱弱相并就变强,变强就应多收费!

原帖由 小李飞鞋 于 2009-5-31 14:09 发表

李生想用并校来统一平均各学校的教育资源而达到平等入学,消除择校费,我也希望能实现,但是我不持乐观态度!
看看现实就知道,弱弱相并变强后,教育资源变好了,学校反而有借口收择校费了!又或者搞点其它的喙头出来,例如 ...

.....呀怎么办好?#av%0018

去年在阳春交税时，除了教育附加外，还有一个什么堤围费。收税的名目多了去了

这些表面问题争来真的没有意义! 我不发表意见