22222222222

马车之争。。。。。

原帖由 大笨虎 于 2009-7-5 22:50 发表
学校                       600分以上         重点线以上             本科线以上            专科线以上
信宜一中                     9人                   23人                        579人               ...

生源、补习生混杂其中，且数字严重不准。

一中的新生生源比任何一间学校都好，因为很多学生不按教局安排，擅自去一中的，侨中其次，二中第三。而三中的好学生起码有一半是走掉了。一中、二中及侨中的补习生均远超三中，且一中的补习生最多。LZ：即使当你的成绩是真的话。你的成绩比较，有何意义？且数字严重不准。

“2009年高考马车真实成绩大公开，若有虚假，天打雷劈”
LZ，你外出时，小心一点才好，天 * 雷 * 的，小心点！

我相信楼主说的！保佑你－生平安！

原帖由 爱江山 于 2009-7-6 12:13 发表
一中的新生生源比任何一间学校都好，因为很多学生不按教局安排，擅自去一中的，侨中其次，二中第三。而三中的好学生起码有一半是走掉了。一中、二中及侨中的补习生均远超三中，且一中的补习生最多。LZ：即使当你的成 ...

你咋不说三中招了N多上了信中线的学生？

原帖由 爱江山 于 2009-7-6 12:09 发表

生源、补习生混杂其中，且数字严重不准。

数据是教局给的，你说的严重不准，那么请把你的数据发出来给大家看啊，早就叫你把数据发出来了，不会是装看不见吧。

冇关我事

一中上重点23人，但其中又有几个是应届生呢？据我所知，一中上重点的大多数都是补习生，还有一中的理科应届生当中没有一个上重点的。

原帖由 冒名呆少 于 2009-7-6 19:29 发表
一中上重点23人，但其中又有几个是应届生呢？据我所知，一中上重点的大多数都是补习生，还有一中的理科应届生当中没有一个上重点的。

严重认同该观点！

原帖由 冒名呆少 于 2009-7-6 19:29 发表
一中上重点23人，但其中又有几个是应届生呢？据我所知，一中上重点的大多数都是补习生，还有一中的理科应届生当中没有一个上重点的。

这位昨天才注册的马甲，请问你从哪里得来的消息？
你说一中理科应届生当中没有一个上重点，这说法真的可笑，18班物理班的刘洪祥，梁锦分别为607，600分，请问上重点了吗？这个班就是楼主所带的班！

原帖由 爱江山 于 2009-7-6 21:26 发表
严重认同该观点！

这位仁兄，把你所知道的数据放上来啊？为什么不敢放上来？一中的高考成绩早就上传给风情了，把三中原始数据上传来看看！

客观地说，几架马车，从师资来说，谁也不差；从环境来说，除三中外，其它的近市中心；从校园建设来说，三中也逐渐完善；从生源来说，（以前）均衡招生后，连续三年，三中的优秀学生，较多往外流。
    打个比方：本来甲、乙大家都应分10元钱，现在乙的5元被甲抢走，实际上，甲现在有15元，而乙只有5元。做了“强盗”，还要“拍卖”“兽首”，你们也太像法国佬了吧？
    你们老是在说三中怎样怎样差，是否全面客观分析问题？

原帖由 木头人 于 2009-7-6 21:27 发表

这位昨天才注册的马甲，请问你从哪里得来的消息？
你说一中理科应届生当中没有一个上重点，这说法真的可笑，18班物理班的刘洪祥，梁锦分别为607，600分，请问上重点了吗？这个班就是楼主所带的班！

是一中的一个老师亲口说的，他还说到刘洪祥是原先从三中转去一中的

原帖由 冒名呆少 于 2009-7-6 22:35 发表


是一中的一个老师亲口说的，他还说到刘洪祥是原先从三中转去一中的

刘洪祥确实是三中的学生，这就是一个例子，一个三中优秀生被“抢走”的例子。