对教育城初中、实校初中部抽签招生的看法。

               我认为教育城初中、实校初中部抽签招生的做法不好。首先这样有利于这两间学继续掐尖（子），不利于发展均衡教育；然后加重家长接送孩子的工作量（因为不是就近入学），且造成人为交通阻塞；最后，不利于信宜楼市的健康发展，家长花那么多钱在市区买房都是为了孩子接受到优质的教育，现在市直小学要积分入学，买房的有可能连市直小学都入读不了，入读不了市直小学可以说连抽签的机会都没有，即使行运入读了市直小学也不一定抽到教育城和实校，家长买房迫切感、必需性就会降低。

            如果教育城、实校也实行就近入学。从现在来看虽然对某些不是此片区的学生不公平，但长久来看，这恰恰是公平的。这样才能防止某些学校掐尖，才有利于学校的均衡发展。这样不用几年每所学校的教育水平都一样了，家长自然不用为孩子去那里上学的烦恼了。讲心果句，如何间间学校的教学质量一样，有那个家长不想孩子就近入学？最起接送孩子就省了不失的工作量。 就像九十年代的乡镇初中，每个镇只办好一间初中，搞到家长想方设法把孩子往好的初中送。如西江中学以前招完尖子才轮到北界中学招生的，西江中学成绩比北界中学好多多声，后来发展均衡教育，平均分生源（或分片招生），现在搞到北界中学升信中人数比西江中学的还多，当然这与北界中学班数多有一定的关系，但现在北界的孩子读分到那间初中就那间，再不用托熟人、出钱买去西江中学读了。
            如果市区的义务教育学校均衡发展了，信宜交通会有一定的转好了，家长也会变得轻松了。讲本心果句，在市区除了教育城初中和实校，别的初中连很多乡镇中学比他好多多声，这样会造成有可能在花小钱在农村做屋能读到好的初中，用大把大把的钱出市区买房反而要读差的初中，你说这样家长买房的积极性能高吗？信宜的楼市能火得起来吗？如果能均衡发育教育，办好市区每一所义务教育学校，家长再不用出市区买房而可能读垃圾初中而烦恼，这样才对楼市有利。

除了城小和实校其他的就不是学校了吗？非要到那里才可以成才吗？抽中的是不是将来一定成才了吗？

六月飞雪 发表于 2015-7-19 21:12
除了城小和实校其他的就不是学校了吗？非要到那里才可以成才吗？抽中的是不是将来一定成才了吗？

好个老师都集中到个两间学校咧......

茶道中人 发表于 2015-7-19 22:13
好个老师都集中到个两间学校咧......

还有好多好老师在民间。

好的老师，好的硬件，都在这两个学校，这是不可以否认的！对比教育城小学和市第三小学，你会选择那间呢？

青天一草一木 发表于 2015-7-19 22:47
还有好多好老师在民间。

若你孩子去五中读好么？

茶道中人 发表于 2015-7-19 22:13
好个老师都集中到个两间学校咧......

建议老师也要抽签分配，使市区各学校间师资的均衡。发展均衡教育，不但做做到各学校的生源要均衡，而且师源、教育设施也做均衡，北界中学和西江中学就是一个均衡教育最成功的活生生的例子。

不后悔 发表于 2015-7-19 23:03
好的老师，好的硬件，都在这两个学校，这是不可以否认的！对比教育城小学和市第三小学，你会选择那间呢？

所以说信宜市区义务教育学校的均衡发展任重而道远。

多啦梦 发表于 2015-7-19 23:07
若你孩子去五中读好么？

           如果凭分数，五中今年一个上信中的人都没有，上信中要靠分配的名额，市区别的非市直初中也好了那去。
           上信中不靠分数靠名额，大家可知市初区非市直初中教育质量是如何的差，也说明你信宜市区各所义务教育学校之间的发展是多么的不平衡，可以说信宜市区义务教育学校的均衡发展任重而道远。

不后悔 发表于 2015-7-19 23:03
好的老师，好的硬件，都在这两个学校，这是不可以否认的！对比教育城小学和市第三小学，你会选择那间呢？

人为造成义务教育学校间的师资和设施的优劣，这是和国家义务教育学校发展均衡教育政策相违背的，信宜市区义务教育学校发展均衡教育改革任重而道远。

六月飞雪 发表于 2015-7-19 21:12
除了城小和实校其他的就不是学校了吗？非要到那里才可以成才吗？抽中的是不是将来一定成才了吗？

讲本心果句，就现在来说，有能力的家长都会想把孩子往这两所学校送。因为这两所学校集中信宜最好的师资和硬件设施了，不知信宜市区义务教育学校何时才能做均衡发展？如果真的有那天，家长们就不用而家长上学（积分不够入不了市直小学的，入读了市直没抽中教育城和实校的）而 在风情网上发贴了，孩子分到那所学校就去那所学校读，这样家长就省心了。

你是老师吧？老是用名额，上线人数来说话。
你的意思就是，教育的某种做法，影响了楼市，用这个理由来说服，是不成立的。
既然你承认那两间学校是优越的，那么抽签来确定，是公平的。
十个手指有长短，要满足你心中的发展均衡，是很难的，至少现在很难做到，所以抽签来确定也是公平的。
至于远一点的家长接送孩子的工作量，抽签是在志愿者中来抽的，家长之前早就考虑清楚是否愿意了，这不是抽签造成的。
义务教育中，如果所有学校还要按分数来确定录取，好的学生读好的学校，差的学生读差的学校，就会造成好的不一定好，差的多数会更差，这是教育的不负责任，对差生放任自流，失去希望，将部分学生过早打入死牢，像提早判了刑没什么分别。
如果凭钱才能进入好的学校，这个更不用说了。

陈新明 发表于 2015-7-20 11:45
你是老师吧？老是用名额，上线人数来说话。
你的意思就是，教育的某种做法，影响了楼市，用这个理由来说 ...

          亲戚在教书，因为孩子快要小升初了，谋划紧以后送孩子去那所中学读书，所以向他了解了很多这样的问题。

          抽签只是相对公平，你有没有想过家长在市区买有房而因积分不够入读不了市直小学的学生，这对他们公平吗？市直小学一间学校就几百人，而入读非市直一个镇才几个名额。大家同在市区小学读书，凭什么入读了市直小学抽中教育城和实校的机率是入读非市直小学的成百倍，现在的市区的小升初不是拼抽签幸不幸运，而是拼入读小学时够不够积分入市直小学。

          对，十个手指有长短，当年的西江中学和北界中学也是一样，一个长一个短，不过现在时两个一样长了。 你以为家长真的想到那么远的地方接送孩子？因为好的学校就离家那么远，叫做没办法，以前上北界片的家长要不远千里到西江接送孩子，现在北界中学教育搞上去了，上北界片的孩子已愿意近入学，家长再也不愿那么辛苦送孩子到西江了。

反对  不要同我解释  解释就系掩饰  

我孩子还没到到小学的时候，原本打算在市区买房子让他读市区小学的，现在看起来似乎希望渺茫，因为要计积分，从各方面看，即使从现在计算起，也难以达到了。虽然现在小升初是实行免试入学，看是很公平，其实只是相对市区公平，我们乡镇的，本来是可以靠成绩考上，现在反而希望变得更加渺茫，没有名额或者有限的几个名额，怎么去得了市区？不要跟我说均衡教育，教师资源会打乱分配，均衡分配，但改革没几年都不可能真正达到目标，就算优秀教师也分配到差学校去，均衡教育资源，但硬件设施呢，学习氛围呢？绝对不是短期就能实行的。这几年的孩子怎么办，就是改革的牺牲品而已。我唯有希望等到我孩子小升初的时候，一切已经真正均衡。