小升初，名额的定位是否存在官僚权利？一小向来是官家子弟入学为主。听说一小传出欢呼

中崩头也去一小读

不看分数 看运气 看似公平 其实也是埋没人才、浪费人才的政策

你考90分是上 我考59分也是上 那你还会努力学习么？

在学校是按运气择校，缺少了竞争，一旦毕业离开了信宜，进入社会了，就没有按运气来发工资了，一旦适应不了这样的社会，是否会导致更严重的问题呢？是否会倒过来责骂政府这样的政策？

自然界本身就是优胜劣汰的，禽择良木而栖，没有竞争，社会还可以进步么？

与其出这样的政策，不如将教育资源均等、合理的分配，想办法将学校的学习氛围培养起来，奖励、激励政策为何不可。

顶顶顶。。。

海风心情 发表于 2015-6-25 16:06
呵呵，确实有趣，以后都不用去教育城小学了，直接去一小读好了，保送教育城初中！

一小497人，去“绞肉城”288，保送个鸟！

尖子生一样要抽签一样有可能要去“食谂学姣”

一直勇往直前 发表于 2015-6-25 18:58
拼官，拼关系！拼...........

“绞肉城”843人，要拼掉355人……

为何非得要去教育城读，是金子在哪都会发光发亮。

我觉得像高考那样，谁的分数高就去好的学校，这样最公平。不用搞那么多事，大家认为如何。

我也只想讲，教育城小学六年级只有14个班

@titter

白食老在信宜 发表于 2015-6-25 15:07
不怕不怕,等考完后,教育局出来解释,按成绩高低录取.

我赞成这个楼主讲法，抽到了，也按分数从高到低录取，这样给成绩好的学生一个公平

可能要其它几百人要投资点。建校费哇。

我就觉得无论是怎样分学位，学生都要认真学，不是因为要考好的学校才认真学的，难道孩子是为学校也读书吗？当然是为自已啦

莎莎628 发表于 2015-6-26 16:43
我就觉得无论是怎样分学位，学生都要认真学，不是因为要考好的学校才认真学的，难道孩子是为学校也读书吗？ ...

孩子们不是这样的

这冰火两重天可有证据？？您确定你不是造谣者？漏洞百出的也好意思发表这文章？？一小保送教育城最多？制度偏向一小？？请去了解一下事实再发表，好不？1、市区每一所学校都是按人数比例分配去教育城和实验的，好么？无知者可怕啊！2、教育城六年级总人数843人，到你嘴里就变成1200以上了，风吹得好大，好凉爽啊！！