评论：5.9日双狮平楼学生溺水身亡事件，理性看待，深层次分析

       这几天发生不少事，特别是昨天看到风情网有一篇关于：“双狮平楼学生溺水身亡事件”的事情，看到这篇文章时，的确很为这两位溺水身亡的学生感到悲伤，也希望家长节哀顺变，毕竟还要生活。不过，从昨天看到一堆人去向政府讨要说法和公道，倒有点反感这个做法，可以说用学生的尸骨未寒来说吧，作为家长就首先带头要求得到政府的“过闻”和“公道”等要求，这个要求先不管是不是有理先吧，但起码作为家长的一方，那肯定是责任最大的一方了，这两个学生也是六年级，估计差不多是十二岁的年龄，作为家长也不能放养，也需要经常关心下自己的小孩子此刻（下雨天、洪水天）在哪，而不是等到吃饭再去找人，所以导致悲剧的发生。当悲剧发生的时候，家长只是想到追责政府，而有一个抽沙场在旁边却是这次躺着中枪的对象了，对于这个抽沙场，估计也是快要被关闭。


       对于昨天村民讨说法，看似简单，实际上不简单，昨天这么多村民去镇政府讨说法，估计小孩子溺水身亡是引为的导火索，实际是村民对抽沙场及生活环境的不满，也这希望政府能重视起来，深入村民生活，与村民交流和沟通，看看是什么原因引起昨天的事件，及时疏导源头，否则就会变成不可控的事件，我估计一个最大的原因是村民对村委的作用意见非常大了。

       同时，我也留意到，有些网民在网上已经发布一些警察打人的话题作为一个引子，以博取其它网友的同情，所以希望这些发布的信息的网民能做好自己，以就事论事的态度，不要作为一个暴民。

所以什么事情，都要注意自己的孩子，养个孩子不容易啊

之前从微信上看到，“水口镇领导干部联合组织了派出所、公安消防、武装部等紧急在失事水域搜寻未果”、“双狮小学逢周五下午第三节课安排为安全教育课，事发前一天还进行安全教育检查，在事发当天还通过短信平台向各家长群发了安全监督提醒”，而这条发给家长的短信内容还被截图放在网上。从政府作为的这个角度上看，他们已经做到了。
现在但凡出事故，有些人的思维总是想到先找政府，这也不能全怪群众，因为许多时候老百姓维权是相对艰难。但就这件事，我认为还是要从法律上厘清所有责任关系，导致孩子溺亡的直接原因是什么？厉害关系的间接原因是什么？是政府的原因吗？好像不是吧，你最多说政府如果不允许抽沙河水就不会深，孩子就不会溺亡，这个理由就有点牵强了，因为有将政府的责任无限追溯扩大的意味。

如果是课后发生的悲剧，不该由学校承担责任，家长才是直接责任人，家长应该自己反省！平时要多管教孩子远离危险。

听说农村人都比较善良,涥朴...哈哈,请问城里人小孩出车祸是不是也要向农村人坣习去找政府抗议抗议呢?不过我也是地道的农民,但我有事却尽量从自身找原因

‘政府如果不允许抽沙河水就不会深，孩子就不会溺亡’这个好明显的歪理，车祸的话你难道可以说 政府允许做车，不做车就不会车祸？  

有些人真的是出事了不往自己身上找原因，千方百计往别人身上推，比如学校，政府，人去了还要讹上一笔。孩子投生在这样的家庭真是悲剧，不吸取教训，其他的孩子更令人担忧。

有些人真的是出事了不往自己身上找原因，千方百计往别人身上推，比如学校，政府，人去了还要讹上一笔。孩子投生在这样的家庭真是悲剧，不吸取教训，其他的孩子更令人担忧。

不该建公路，因为有了路才有车祸！

要引导全体人民遵守法律，有问题依靠法律来解决，决不能让那种大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决现象蔓延开来，否则还有什么法治可言呢？要坚决改变违法成本低、守法成本高的现象，谁违法就要付出比守法更大的代价，甚至是几倍、十几倍、几十倍的代价。当然，这是一个过程，要逐步在广大干部群众中树立法律的权威，使大家都相信，只要是合理合法的诉求，通过法律程序就能得到合理合法的结果。

——《在十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话》（2013年2月23日）