为何高考状元没成顶尖人才？

为何高考状元没成顶尖人才？

李俊

中国校友会网发布一份《中国高考状元调查报告》，对中国大陆1000余位高考状元的调查，从而发现几乎没有一个成为做学问、经商、从政等方面的顶尖人才。这个调查引来人们对高考状元反思和批评，从而就有了各种结论。实际上，这些结论往往并不靠谱，很多都是主观上的想象而已。

一个省份有几十万人参加高考，能够成为第一名，这个偶然性是非常大。如果参加考试人数达到几十万，第一名和前一百名，甚至前几百名的差距都不是很大，所以这个高考状元都有很大随机性。能够考到高考状元的人，他智商肯定是非常好，这个是不可否认的，但是那些考到几百名的人，智力绝对和高考状元是同一个层次，甚至超越高考状元。

通常来说，能够考到全省前一百名，个人智力和实力都差不多。从这个角度来看，高考状元成为顶尖人才并没有比另外的99名更有优势，也就是说每个人成长的概率基本上是一样。如果这100个人之中，成为顶尖人才的概率是1%，也就是只有一个人能够出众。在这100个人里随机抽取，能够抽到高考状元只有1%机会，抽到非状元的机会是99%。事实上，那些排名在一百名之外的人，一样有机会出众。正是非状元基数过多，哪怕概率极低，也可以出了很多顶尖人才。

人们喜欢说成功人士当中很少看到高考状元的踪影，但是也可以换一种说法，失败人士当中很少看到高考状元的踪影。这30多年以来，参加高考人数已经过亿了，但是高考状元才是1000余位。也就是十万人之中，才有一个状元，状元和非状元之比达到一比十万，所以后者哪怕概率再低，都可以秒杀高考状元几条街。

虽然高考状元很少有机会成为顶尖人才，但是他们做出成就还是相当不错的，这是不争的事实。高考状元不能成为顶尖人才，并不是他们只是会读书，是一个高分低能，而是概率事件而已。当然，个别高考状元混得不怎么好，这也是很正常。对于个例事件，根本说明不了什么，无法具备统计上的意义。

在这里，我顺便说一下概率事件。如果有人给你发邮件，他和你说明天某一只股票上涨，结果真的上涨了，或许你只是觉得巧合而已。第二天，他继续给你发邮件，又说明天另一只股票上涨，结果又说对了。就这样，他连续说对了一个星期。遇到这种情况，很多人都觉得这个人是股神，否则不可能每次都说对。要是你有这种想法，估计很快就有被骗了。其实，这个人并不是什么股神，一个骗子而已。他只是利用概率事件去骗人而已，只是很多人被蒙了。举例说，他给一万个人发邮件，对五千人说该只股票上涨，对另外五千人说该只股票下跌。要是到时股票上涨了，那么就给猜对的五千人继续发邮件，还是分为两组，一组说上涨，一组说下跌。因此，就有少数人觉得他是股神，每次都说对了。

很多时候，人们看到非高考状元的成功，从而得出某种结论。其实，这也是一个概率事件而已。高考状元基数小，从概率来看，要取得高标准的成功，确实不容易。因此，高考状元不能成为总理、首富等都是很正常的。

2014年11月10日

书呆子

书呆子！！

{:soso_e173:}

概率说有一定道理——但回避了一个致命的缺陷——正如你所说，那为何高考状元连一个成为行业的顶尖的概率都没有？
其实，获取成功的因素很多，这就有可能涉及到短板效应。重点来说吧，状元大部分很专注于学术，却忽视了一些其他的要素；而非状元的优秀人才，在学有余力的同时，却能关注其他的地方，这点点滴滴综合起来，就可能比状元取得更大成功。至于人们说状元是书呆子，囿于僵化的教条，这个我是不认同的，那也只是少部分，但无可否认，非状元类的优秀人才，确实有比状元更多打破常规的勇气和火花。而我们的教育，却常常是运用书上的知识去解决实际中的问题，状元在这方面确实比非状元更有经验——但要知道，书上的知识，都是人来写的，总有跟不上形势变化的缺陷。不过，相对于我们普通人来说，真能准确运用前人的经验，也可以说是 成功了。