为何海盗不是暴徒？

为何海盗不是暴徒？
李俊
人们对海盗的认识，有很大程度是来自影视作品，所以往往给人感觉就是海盗是奸淫掳掠杀人越货的暴徒。实际上，海盗并不是暴徒，而是选择尽量做到刀下留情。他们之所以这样做，并非他们是正人君子，只是权衡之后做出最优的选择。
虽然海盗从事打劫活动，但是他们只是求财而已，并非为了杀人。对于海盗来说，他们同样追求以最小代价实现利益最大化，所以打打杀杀是有成本的。他们在打劫之前，都会做出成本效益评估，而不是盲目地冲动，同时还会想办法回避风险。
海盗船挂海盗旗，这里是有成本和收益。成本就是“赶客”，也就是商船看到之后，便会绕道回避。收益就是，商船船员们看到之后，感到害怕而弃船逃跑，或者选择投降。挂海盗旗是可以起到警告作用，要是抵抗的话，将会面临大屠杀。当然，海盗并不是想和商船发生交火，这里人财都会有损失。
如果商船船员选择投降之后，海盗并没有杀掉他们，甚至还善待他们。海盗都会做这些船员思想工作，希望他们能够加入海盗队伍之中。当然，要是船员不愿意，也不会勉强，从而释放了这些不愿意加入的船员。海盗之所以做出这么仁慈举动，这和道德一点都没关系，都是对成本权衡的结果。
要是海盗骗商船船员投降之后，就把他们杀害了，那么就会出现失信？这个消息传出去之后，以后商船船员就不会选择投降，毕竟投降之后还是死路一条，所以不如对抗下去。因此，如果海盗不讲信用，那么未来打劫商船的成本就会飙升。这种情况下，很明显看出来，不讲信用的成本远远高于讲信用，所以海盗也不会干这么愚蠢的事情。
海盗之所以不做暴徒，只是根据成本和收益做出的决策。或许，海盗内心上有奸淫掳掠杀人的冲动，但是在利益面前，只能选择进行抑制这方面的冲动。如果杀人能够带来巨大收益时，那么海盗可能立刻成为暴徒。他们不是暴徒，只是条件约束决定的。
海盗的行为，告诉我们一个道理，决定人们做出各种选择背后的因素是成本。成本发生变化了，人们行为也会发生变化。比如，要是你喜欢上一个女性，然后找到这位女性的母亲，就直接地说，要是她能够把女儿嫁给你，你给她一百万元。此话说出，基本上被人家轰出来。或许，她会骂你，说你有钱就了不起吗？然后继续发表高论，并不是什么东西都可以用金钱买到的。
同样是拿出一百万元和她做出交易，但是你没有那么直接说出来，而是选择暗示方式。要是你和她说，不管你和谁结婚，都会善待对方的父母，到时给妻子的母亲买一套价值一百万元的房子之类等。同时，还强调一下这是自己的孝心。虽然对方也明白你的意思，就是把她女儿嫁给你，就给她一百万元，但是这种方式被拒绝的概率比较低。其实，这和海盗善待“敌人”的原理是一样，都是背后成本作怪。大家都摊牌方式，产生的成本是极高的。要是她答应了，会带来各种不好名声，这是成本之一，并且合约的风险是极高的，所以做出拒绝往往是最优选择。暗示方式，她基本上不用承担贪钱的不好名声，反而可以出来炫耀，女婿多么孝顺自己。因此，不管是海盗还是丈母娘，都是根据成本去做选择。
理解了海盗行为之后，我们就能够正确认识现实生活中很多经济学现象。当然，海盗也是有区别，不同海盗做出选择也是不同，但是他们都有一个共同点，都是背后的经济学不断在作怪。
2014年11月9日

没看完，路过

{:soso_e141:}捞个分就走

谬论，废的，持武装上别人的船求别人的财索别人命这种混账事你都讲到好似高端大气上档次咁。。匪就系匪！经济学条毛！！这些海盗后面隐藏着什么你永远不知道，背后有哪些国家的影子，某些政府的默许，有多少国家搀和了进去，是国与国之间的博弈。。要不这么点破毛贼，甚至他们大多数都是一些平民出身见到人家扔点燃烧瓶就退走的家伙，早万年就被人平掉了，还留得到现在？

看看这些海盗瞎了眼冲上去想打劫的时候突然发现前面那艘是军舰之后，霸气侧漏的战斗民族是怎么对待海盗的，美国是警告，警告完了还不走就打。中国是警告，警告完了还是警告，顶多就驱逐，还要是警示性开枪打旁边，不往人去的。俄罗斯是见到就打，打着玩。。这就是这些国家对待海盗的态度，国家对外强硬与否在此从小就可以见大了。。人家国家也有商船，可人家就是该打就打了，中国却是例外，什么都想做老好人。

海盗残暴的一面为啥不说呢？众多的新闻披露的实况是海盗劫船求财不遂，将人撕票打成马蜂窝。。。

又系经济学！！！又一个读书读傻佐噶人！！！

又捞一分，闪。