制度和人的辨证关系

水晶火箭 发表于 2013-2-1 14:04
现代的企业是股份制,企业要生存发展就要靠制度,大企业不在是某个人的私一财产,而是属于一个经营班子,这个 ...

别跑题了。你的观点是：好的制度可以管人。我反对！我认为好的制度不一定能管得住人。要想真正管住人。靠的不是制度！你可曾听过身在曹营心在汉？所以管理需要好的制度。但是仅仅只有好的制度不一定能管住人。管人管的是心！

大表哥 发表于 2013-2-1 14:13
别跑题了。你的观点是：好的制度可以管人。我反对！我认为好的制度不一定能管得住人。要想真正管住人。靠 ...

制度就是高压线,谁碰谁倒霉,制度过于软弱就没有阻吓作用,杀鸡给猴看,杀一儆百,,,,,,,,,

水晶火箭 发表于 2013-2-1 14:20
制度就是高压线,谁碰谁倒霉,制度过于软弱就没有阻吓作用,杀鸡给猴看,杀一儆百,,,,,,,,,

制度如果是高压线，碰到就会死。那么就没人了。没有人了。我们还要制度干嘛？

大表哥 发表于 2013-2-1 14:32
制度如果是高压线，碰到就会死。那么就没人了。没有人了。我们还要制度干嘛？

制度也可称为纪律,军人的条例条令也是军人的行为准则,只有铁的纪律才能制造铁军,令行禁止,一切行动听指挥,才能攻无不克战无不胜,

水晶火箭 发表于 2013-2-1 14:56
制度也可称为纪律,军人的条例条令也是军人的行为准则,只有铁的纪律才能制造铁军,令行禁止,一切行动听指挥 ...

一切行动听指挥也有弊端。如果这个指挥是错误的呢？那会枉死都少鲜活的生命啊。撇开这些不谈，正如你所说。一切行动听指挥。听谁指挥？当然是人。你说的有一点很对。我们一切行动都听人的指挥，可以得出结论：人可以控制行动，人也可以修改制度。所以人比制度重要。

大表哥 发表于 2013-2-1 15:00
一切行动听指挥也有弊端。如果这个指挥是错误的呢？那会枉死都少鲜活的生命啊。撇开这些不谈，正如你所说 ...

人全部能自律就是好事,制度就是管制约束不自律的人,口讲无凭,制度上墙,人人知道,相互监督,因为制定制度的人也没有特权,才能服众,士兵接到命令要前进就前进,后退者得不到惩罚,有样学样怎么有战斗力,?当然军官要往前冲,军官冲士兵不冲就要战场执行纪律,

水晶火箭 发表于 2013-2-1 15:11
人全部能自律就是好事,制度就是管制约束不自律的人,口讲无凭,制度上墙,人人知道,相互监督,因为制定制度的 ...

说到底还是靠士兵去冲嘛。首先要有士兵。口令才有存在的价值和意义。所以，你也是支持反方观点的。

大表哥 发表于 2013-2-1 15:19
说到底还是靠士兵去冲嘛。首先要有士兵。口令才有存在的价值和意义。所以，你也是支持反方观点的。

没有绝对支持反方,本来这话题就有争议,其实就是辨证统一的相互相承,在政治家来说士兵可以牺牲,少部分人利益可以忽视但是要保证大部分人的利益,我的观点还是法治能保护绝大数人的利益.

制度管人的实质就是人人遵守游戏规则。制度面前人人平等，没有任何人情可说。

冇有怕 发表于 2013-2-1 12:25
交警指挥交通不叫利益，叫义务。那是他的职责所在。
如果利用职权搞钓鱼执法之类的，就要靠有效的法律去 ...

你讲的是交警查车吧，与指挥交通没有关系。交警查车不会去赶赴小贩。交警梳通道路交通时会就会去驱赶小贩。

「隱鮏埋姳、 发表于 2013-2-1 21:19
你讲的是交警查车吧，与指挥交通没有关系。交警查车不会去赶赴小贩。交警梳通道路交通时会就会去驱赶小贩 ...

小贩并没有开机动车,也没有赶马车,只是拉着人力车,或挑着担,只是占着人行道,并没有占机动车道,
制度就是要各司其职.

神马情况？

临别秋波
http://www.06681.com/discuss/for ... 7&fromuid=68009

历史走势和人类进程以及触目可及的不久将来不是已经给出一些答案了吗？

不用讲很深奥的理论，也无需吹捧和歌颂。文明发达国家都没有“伟大领 袖”，凡有“伟大领 袖”的国家都是极 权主义国家，无一例外都是制造了巨大人道主义灾 难的国家。一个国家如果出现了伟大领 袖绝不是什么好事情，它意味着这个国家的老百姓肯定要倒大霉了。所以，不论是没钱人偷渡，还是有钱人移民，他们都往没有“伟大领 袖”的西方国家移民。