也谈“女友和母亲同时落水”（转载）

也谈“女友和母亲同时落水”
何亚福
4月8日，北京大学中国持续发展研究中心研究员王鑫海博士来湛江（我所在的城市）出差，他约我在当天晚上与他见面。我与鑫海兄在2006年就在网上认识了，鑫海兄写过几十篇反对计划生育的文章，与我算是同道中人。于是，当天晚上我约了另一位朋友李俊一起去鑫海兄下榻的酒店。李俊是一位经济学新秀，与我住在同一个城市，但不在同一个区。我们三人会面后，一起聊了大约三个小时，李俊并向我和鑫海兄各送了一本他的著作《经济学能帮多大忙》。
虽然李俊与我的研究侧重点不同，但从理念上来说，我们都属于自由主义者：在经济学领域，他主张自由主义、市场经济；在人口学领域，我主张自由主义、自主生育。我以前在李俊的博客上看过他的很多文章，我也赞成他的大部分经济学观点，不过，也有小部分观点不是很赞成，例如，我认为他有些文章把人文问题和感情问题也经济学化了。
当然，李俊作为经济学者，有时倾向于把人文问题和感情问题也经济学化，这还是可以理解的；有一些中国人口学家（例如中国社科院人口所研究员李小平），把人文问题和感情问题也经济学化了，这是不能容忍的，因为人不是经济动物，人口学家不应像经济学家那样看待人的问题。从经济学的角度来看，父母抚养孩子是“亏本生意”，因为父母抚养孩子是“付出多于回报”；然而，很多父母仍然愿意生育和抚养孩子，这是不能单纯用经济学理论来解释的。从经济学的角度来看，把80岁以上的老人、重病患者以及严重残疾人都实施安乐死，会更有利于经济的发展，但这显然是违反人道主义的。
李俊的著作《经济学能帮多大忙》有一篇文章题目是《从经济学看妻子和母亲同时落水》，谈的是一个经典的问题：“如果妻子和母亲同时落水，只能救一个，你会救谁？”看了这篇文章，我想起了很多年以前看过的一个类似问题：一对青年男女在一条船上谈恋爱，女友突然问男友：“如果我和我的母亲同时落水，你只能救一个，你会救谁？”这个问题确实很难回答。我认为，聪明的女友不应该问这种问题，不应该逼男友在这两者之中选一个。不过，如果女友确实这样问了，男友应该怎样回答呢？我看过的回答五花八门，举例如下：
“我救你的母亲，然后我和你一起死！”
“我先跳下去，看看离谁最近就先救谁吧。”
“如果是我的女友这样问我，我会不说话凝视她至少1分钟，然后平静地反问她：‘如果我和你爸爸同时落水了，你只能救一个，你会救谁?’”
迄今为止，我看过的最佳答案是：男友回答说：“当然是救未来的妈妈！”这种回答可谓一语双关，“未来的妈妈”既可以指女友（因为女友结婚后将会生孩子），也可以指女友的母亲（因为男友和女友结婚后，男友也可以把女友的母亲称呼为妈妈）。当然，“未来的妈妈”这种回答并不符合女友的原意。然而，当遇到棘手的问题不好回答或不能回答时，一语双关往往能避免陷入尴尬。
李俊属于80后，还很年轻，能写出这么多通俗易懂、生动有趣的经济学文章，已是相当难得。况且，他的经济学知识主要是靠自学得来的，能取得这种成就，更属不易。我相信他将来会写出更多更好的文章，并实现自己的人生理想。
何亚福
男，汉族，1967年出生于越南，1968年随父母回中国定居。长期研究人口与生育问题，自主生育倡导者。写过几百篇有关人口与生育问题的文章，其中有一些文章发表在《东方早报》、《第一财经日报》、《中国青年报》、《新快报》、《南方都市报》、《信息时报》、《新周刊》、《领导者》等报刊上。已有数百家国内外媒体报道过本人观点或转载过本人文章。邮箱:heyafu67@163.com

俺也不会游泳。#av140

没问过此类问题@10当然我也希望他先救我母亲，因为我会游泳#av%151

老婆没了可以再娶,但生我养我的母亲就得一个!!!我会先救母亲!!!!!!

想分手就问这些问题

这是一个常识逻辑问题.假设A B C三个点，他们的关系一样的亲近等同，如果a 是母亲，b是妻子（不是女友）c是自己。一、如果两者落水距离离自己较远，救谁都希望不大，那游向谁都一样结果，没有任何意义，只好选择忍痛放弃。二、因两者的爱是差不多的，如果那一个离自己距离近，有救的希望最大，那么，必须得马上作出决定，来不得有半点迟疑，应该先救最有希望那一个，其生存的概率最大。否则，如果说母亲较亲，离自己实在太远了，先去救她，这很有可能铸成一生的大错，两个结果都同样凄惨。

回复 流浪的李俊 的帖子

@titter

舍弃那一个都是痛苦....不如就抱住一齐去罢了.........