无良“老者”请别再摧残我们有限的善良（转）

27日中午12点多，江苏如皋市公安局交巡警大队接到报警，称一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上，撞倒一名骑三轮车的老人后逃逸。民警立即展开调查，老人一口咬定是飞鹤快客公司的班车撞倒了她。而班车驾驶员殷红彬则反映，自己与乘务员是在做好事。民警通过调阅监控录像还原了真相，殷红彬确实是下车救人。　　无语。相当地无语。又是一个无良“老者”!
　　这里不是轻慢可爱的老人们，家有一老，如有一宝。谁都会老去，谁也不能歧视老人。但不容否认，老人中也有为老不尊者、品行不良者。接二连三的无良“老者”昧着良心反诬出手救助他们的好心人，不由令人心寒。如果不是公交公司安装的监控录像还了驾驶员殷红彬的清白，也许又会是一场官司，搅得人间天昏地暗，让人们的善心在扑朔迷离的真相追寻中逐渐冷漠，进而被厚厚的铠甲保护起来。
　　几年前的南京“彭宇撞人案”，可谓开了以不诚信转嫁灾祸、牟取不义之财的先河。彭宇搀扶跌倒在地的老人，却被老人一口咬定是他将其撞倒。法院竟凭“推理分析”，判决彭宇赔偿4万多元。近日的天津版“彭宇案”二审开庭，再次挑战着人们与人为善的心理底线。车主许云鹤停车搀扶翻越护栏而摔倒的老太太，亦被指认为“肇事者”，法院一审判他赔偿受伤老太10万元。茫茫尘世间，车来人往匆匆而过，短短几分钟发生的事，谁能正好完美见证并做客观的陈述?而最能还原真相的监控录像付之阙如，使事件的当事人各执一词，莫衷一是。真相离我们越来越远的同时，善良与诚信亦离我们越来越远。
　　为什么无良的主角总是老人?貌似没有社会学家关注这个问题，至少没有人做出大家公认的答案。这里仅是猜测一二。当今社会，世风日下是不争的现实。年轻人乃至成年人摔倒，一般情况下，估计没有或者不需要陌生人去救助。而老年人则不同，一旦不幸摔倒，其自救能力相对薄弱，而人们的同情心很容易被激发，总是有人出手相助，从而为后来的“纠纷”埋下了祸端。地方法院的裁判，一味屈从于“同情弱者”的司法理念，其实质是教条主义与懒惰思维在作祟。“推理分析”的结果，是善良遭到快意的摧残，而邪恶的行为得到了纵容与默许。
　　每一个人的灵魂深处，均存在着善与恶。当善被激发时，他就做好事。当恶被激发时，他就做坏事。“彭宇案”之所以被人们广泛关注，是因为它把人心之善恶推到了道德的天平上。可以想见，当人类的善行一次次被诬陷、被欺骗，我们还能一如既往地延续善行吗?我们还能相信明天会更美好吗?
　　无良“老者”，扼杀的不仅仅是一次善行，扼杀的是一个社会的未来与希望。

现在这个社会真的好人难做    如果是你 是选择多一事不如少一事  还是见义勇为对自己问心无愧？

事不关己．不劳心

好人难做,多一事不如少一事#47%142

不做老好人········

唉，平时我对长者都有好几分尊重的，最怕到头来落得。。。。。

好人难做

有时候，我也很纠结地问我自己到底是视而不见还是见而勇为？？？？？？

我的底线只能做到平时坐车最多让下位这类，要我去扶跌倒的人，我还真的不敢。。。。

特雾迷情 发表于 2011-8-30 16:12
我的底线只能做到平时坐车最多让下位这类，要我去扶跌倒的人，我还真的不敢。。。。

甘就在有监控的地方再做好事吧#av%140

以后还是少管点好…