农村子弟接受大学教育完全是一场亏本生意

转自:财经网
大学生学费高、就业难的现实，又是民工荒的宏观背景，所以农家子弟弃上大学的现象，就不足为奇了，但一个大学教育失去吸引力的国度，其经济有会什么样的前提呢？

【财经网专稿】记者 徐斌 一面是大学生毕业即失业，而另外一方面却是企业抱怨招不到趁手的人才，整个宏观经济背景却又是民工荒愈演愈烈，那就一点都不奇怪为何农村子弟渐渐远离大学教育了，因为接受大学教育完全是亏本生意。
据央视《新闻1+1》报道，国内多所重点大学农村生源出现减少迹象。报道称，中国农业大学学生城镇跟农村的学生比例是7：3，去年的比例是6：4左右。十年来第一次出现了农村生源低于30%的现象。清华大学招生办数据显示，新生来自于1200所中学，其中县级及以下的中学约三百所，在3300名本科新生中，农村生源超过500，占比约1/7。从1980年代到现在，由50%左右降到了不到20%。北京大学教育学院副教授刘云杉研究显示，在80年代中期到1995年之前的数据里面，整个农村学生的比例差不多在30%左右，那么最近一些出现比较大的下降，可能10%到15%之间。
在1976年国家恢复高考之后，一个农家子弟考取大学，不仅意味着光宗耀祖，而且也意味着跳出农门从此吃上“皇粮”，因为学费全免同时，毕业有政府兜底。从投资收益率角度看，考上大学的农家子弟，注定是一只高成长高利润的大牛股。到九十年代，大学逐渐不包分配的同时，学费日益飞涨。大学四年毕业后，常有就业难之感慨，但实际上国内公司招聘潮风起云涌，但都有难以招到合适人才之感叹。之所以如此，就在于大学教育质量急剧下滑，已经不能满足市场需求。
农家子弟接受教育的机会成本，远高于城镇居民子弟，尤其是在民工荒愈演愈烈之际，等于是放弃高收益率的产品开发，而追逐竞争激烈的产品领域。对于收入低于城镇居民的农家来说，这完全是亏本到底的买卖。所以，我们看到近年来大学生源中，农村子弟的生源越来越少，也就不奇怪了。
农家子弟舍大学教育机会，而直接进厂务工经商，乃是他的理性选择，无可厚非。但问题是接受大学四年教育的其他中国学生，他们未来的命运又如何呢？大学是一个国家思想理念和知识技术创新之所，如果大学教育，对一个国家的人民失去吸引力，那么这个国家的经济会有什么样的前途呢？
=============================================================
    从经济角度上看，上大学其实不是什么好路子。四年下来，最低也得4-5万，现在毕业的本科生，一年1万都要阿弥陀佛。也就是说，耽搁了4年，还得干上3-4年，才回到了当初没进大学门的时候。7-8年的时间，没进大学的同辈，也许房子、妻子、孩子都有了。所以才有了读大学，亏本得很。

      事实上，国家培养的不是人才，实际上，只是生产大量的工具，为这个机器服务而已。就象如今所谓的大学，其实根本就不是大学，很多是曾经的民办中专直接转型的。别说民办的，就是国家211的又如何，照样子为了钱啥也不顾，给多少钱，给人家学校挂个名，什么远程教学之类。

    大学，都说靠得是自己，话没错，可环境一再恶化，当大环境不再适合学习的时候，纵使你是孙悟空，也难逃被压的厄运。
     外加一点：别说拼爹 就是因为每家条件不一样  孩子的出路都完全不一样
条件好一点的 视野 野心都会大一点 而且没有后顾之忧 可以在不愿意就业的时候不就业  直到等到一个好工作   反观条件不好的 因为视野，生活逼迫 只能有什么算什么，找到好工作 算运气   或者找个一般的工作觉得不错也就干了     很多时候烂工作也得干  俗话说 男怕入错行 一旦开始工作 你的平台就比别人低，以后会越拉越大  

这个很难说的

枫叶的约定1314 发表于 2011-8-27 10:52
这个很难说的

恩，确实系，不过我看到文章分析得不错，貌似也符合现在农村的情况，所以转过来看看！

屁话..

太长哩，睇予齐。

确实系，

一飘雪 发表于 2011-8-27 11:13
确实系，

好多野，仁者见仁，智者见智！

lol.gif见仁见智。看你从什么角度看问题了

睇到眼好花

丫阿妹丫 发表于 2011-8-27 11:33
睇到眼好花

哈哈，眼花就不要看了，翻去训觉好滴！

绝对支持，我一点也不支持现在的人年轻去上大学，有什么用？玩玩喝喝。

回复 白石孤佬 的帖子

我都想噶

我拿飞走人

太长了，不读大学更亏

大学是又爱又恨呀，读肯定对人生和人的素质教养有大大的帮助，但现在的社会是钱（权）当道，以当前国情来说，读中专应该是大部分农村子弟最好的选择，起码能早挣钱，而且不会比大学生低。