高州：3家酒店未经许可侵犯了某影视作品的著作权被告了

近日，电白法院高新区人民法庭积极探索以示范诉讼引领、带动类案化解，运用“示范判决+判后答疑”模式，先行审结3件涉酒店视听点播服务著作权案件，带动18宗同原告同类型著作权系列案件“一揽子”解决。


今年3月份，电白法院受理某传媒公司起诉的3宗著作权侵权纠纷案件。原告某传媒公司诉称，其经调查后发现，有3家酒店分别在客房内安装的投影仪带有“某视听”APP，住房客人通过该APP便可对该传媒公司享有著作权的影视作品进行在线点播观看。

该传媒公司认为该3家酒店未经许可使用其享有著作权影视作品进行营利性放映，侵犯了其对影视作品的著作权，遂起诉至电白法院。在该3宗案件审理过程中，该传媒公司又以同样事实理由陆续将其他18家酒店起诉至法院。

电白法院高新区人民法庭收到案件后，承办法官第一时间查阅案件材料，联系双方当事人，了解案件背景、事实、争议焦点，梳理原告某传媒公司的诉求和被告酒店经营者的答辩意见。

鉴于该批案件涉及影视作品著作权人一致，且案件事实、争议焦点等基本一致，为促成系列案件“一揽子”解决，承办法官有针对性地制定调解方案，尝试通过调解来化解双方之间矛盾纠纷，然而因原、被告双方之间的预期目标差距较大而无法达成一致意见。

在调解陷入僵局之后，为有效化解纠纷，保证该批案件处理效果，提高办案效率，承办法官决定从该批系列案件中，选取3宗案件作为首案先行先试，力争以“示范判决”带动其他18件类案解决。

该3宗案件经过开庭调查、证据审查、双方辩论，承办法官全面查明事实和梳理争议焦点，认为涉案酒店仅提供点播设备，未提供网络平台会员账号，并未创设新的“传播源”，涉案影视作品的在线浏览和点播的初始“传播源”均来源于“某视听”APP，涉案酒店的行为不构成著作权侵权，法院最终依法判决驳回原告某传媒公司的全部诉讼请求。

判决送达双方当事人后，承办法官主动联系原告某传媒公司，了解其对该3件案件判决结果的看法，并对其进行判后答疑，就证据采信、事实认定、裁判理由、法律适用等方面对其进行充分释法说理，原告表示服判息诉，认可该3件案件的判决结果，不再就该3件案件提起上诉。在3件首案判决的示范效应影响下，原告某传媒公司也主动撤回了对其他18家酒店的起诉。至此，该21宗案件圆满化解。

（来源：电白区人民法院）