杭州富家子弟胡斌撞人顶替案的启示

   

    网络言之凿凿、有照为证的胡斌替身“张礼礤”是怎么回事呢？一方面，杭州交通局经仔细调查核实，没有在杭州出租车司机中找到叫张礼礤的人。倒是有人站出来说自己的照片被网络盗用为“张礼礤”，北京一名28岁的刘姓男子与多家媒体联络，证实被网友散布到网络中的照片是自己的，并非是“杭州出租车司机张礼礤”。为证明他的身份，他向媒体提供了多张生活照。照片显示，网络流传的照片系由其中一张照片分割而得。他抱怨说，这种张冠李戴使自己的生活受到了极大的影响。他已经在某网站发出声明与“张礼礤”撇清了关系。

    原来如此！在怀疑胡斌替身这件事上，许多网友义正辞严地斥之为现代版的指鹿为马，斥之为新版本的“周老虎”———然而结果是那样地反讽，法院没有指鹿为马，胡家没有偷梁换柱，政府没有狸猫换太子，倒是网友和网络为了证明胡斌是替身而无耻地制造了伪证，毫无根据地将一个不相关的人的照片指为胡斌替身，又是杭州司机，又是名叫张礼礤，编得有鼻子有眼，这才是真正的指鹿为马。

以指鹿为马的方式把“指鹿为马”的污水泼给别人，这是尤其让人难以接受的。批评别人是“周老虎”，而网友编造出的“杭州出租车司机张礼礤”，才是真正值得批评的“周老虎”。胡斌替身事件中一些网友轻率、随便、不负责任的作为，把网络这把双刃剑的那破坏性、浮躁的一面暴露得淋漓尽致。

会有人因此出来道歉吗？想来是不会的。网络可能并不是一个有着自净能力的东西。许多网友陷于那种自以为正义的道德狂热中，自恃多数人的优势，向来以真理掌握者自居，自以为站在自己对立面的人都是坏人，自以为与权贵和强者进行着残酷的反抗和斗争——这样的堂·吉诃德式的正义幻觉中，他们不会认为自己有什么做错了，既然把自己定义为善，把对方定义为恶，那么善对恶采取一些非正义的手段，就不算什么错误了，根本用不着道歉。在“张礼礤”上指鹿为马，他们一定会这样为自己辩护的。

替身者“张礼礤”被证明是网络编造，如果这种事是政府干的，或是网友所痛恨的哪个权贵干的，必然会掀起一场炮轰和讨伐的狂潮，造假者会被批得体无完肤。可因为造假者是网络和网友，注定没有人会把这种指鹿为马当回事，只会当作一种无伤大雅的网络恶搞，或是一种闹着玩的娱乐化游戏，不会有严厉的责任反省，更不会有深刻的道德自责。在网络的沉默中，“张礼礤”会迅速不了了之，很快就无人提起了，假装什么也没有发生过。以后，网络又会毫无心理障碍地把矛头指向别人，批评别人的“指鹿为马”。

可是，在“张礼礤”上的编造，跟周老虎有多大区别呢，跟他们激烈批评的指鹿为马有什么分别呢？

呵呵呵，这个世界有多少真实呢

我矛知，孰是孰非？公道自在人心！

有些人你也不要以为你是真实，你在发这帖时，帖子里的内容也是途听道说，你在说网络什么时，你发这帖已经将你也置身在这里，难道有一个人说是他，你就信？网友张冠李戴？有相片为证的，在法庭上的相片，看到这两个人不为真的两个人，你难道也不相信你的眼睛？就单凭有一个人说是他的相片你就信？一派胡言，我还真的以为你是白猫，想不到也是只黑猫，网友发这么多言论到底是为什么？是为了真相，为什么这么多人寻找真相，就是像你这些社会败类的作为，玩弄法律，胆大包天，在网友开始深入调查时，就说网友的是谣言，当真相查找出来了，就沉默，试问有真相时，你这类人敢承担什么责任？一味在说，怀疑是谣言，什么要承担法律责任，什么在造谣商家、官员等等，但当真相出来了，你有想要承担责任的时候吗？在说要别人承担责任时，你也要想想，如果事实为真，你怎么承担你说别人是谣言的谣言责任？

[ 本帖最后由 爱情陷阱 于 2009-8-1 08:55 编辑 ]

zzzzzzzzzz

矛知，现在好多腐败官员的下台都是网友挖出来的。

[ 本帖最后由 只是我 于 2009-8-1 12:08 编辑 ]

有深度，好贴。

矛知，点搞吖！

如果象楼主这种绝世好贴都要反的话
我真看不起某些人
他们没个价值观，因为连他们也不知道到底要反些什么。
不过，也就是那么几个人。