中国式家长无责理论

小孩出事，首先找学校找社会找他人责任，家长的看护责任推得一干二净。小孩死在学校，家长恨不得把这个这个学校的老师校长切成两块吞了。
若小孩死在学校外，家长哭过闹过，完全不用负任何民事与刑事责任，似乎小孩是家长的财产与附属品。
各种看客第一时间占据道德至高点，批人批事批社会，却从不反省自身有无做到。

在德国有个小孩在莱茵河旁边钓鱼。这个小孩两根钓竿，德国人规定钓鱼，一人只有一根钓竿。有个德国成年人一看这小孩的两根钓竿，他就走过去了。你怎么两根钓竿？小孩马上说，我只有一根，另外一根是我朋友的。你朋友到哪里去了？那个小孩大概小学五六年级。他去上洗手间。说着说着，那个小孩就走过来了。德国人一看，嗯！一人一根钓竿很好。有执照吗？德国人钓鱼要有执照的。小孩说有。后来，他又问，有带尺吗？在德国钓鱼不带尺，就好象打高尔夫球没有带球杆一样。小孩说有！有！他们规定是7寸以下放回河里，7寸以上可以放在竹箩里。嗯，很好！结果那个德国人就走了。这叫随时随地的教育，碰到不对就马上讲，我管你是谁家的小孩，错了就是错了，我替你父母管教你。但是其实呢，那两个小孩没有错，只是他特别热心去检查一下，有没有正确的操作。你说这种心态我们有吗？有人问那个德国人，为什么要管钓鱼的小孩，那是别人家的，让他家长来教育吧。但那个德国人说，不对，孩子是全社会的孩子，他们不是财产，不属于某个家长，人人有义务教育成长的孩子。

中国式理论是，这小孩不是自家的，看见也不用理，如果出言相教，反惹家长怒目。

当小孩出事故死亡之前，肯定有许多成年人看到他们的行为，只是成年人没有理他们罢了。

在校外，9成小孩出事都是家长疏忽引起的

讲得有道理！

讲得有道理！

讲得有道理！

讲得有道理！

给个赞

同感

有道理，家长才是孩子成长的第一责任人。

赞同..

这是信宜，不是德国，无法比较

同感！唉 但老师也要加强教育下呀 有呢家长本身无乜文化 无乜素质

作家和你 发表于 2015-6-29 07:36
这是信宜，不是德国，无法比较

无法比较但都有参考价值，难道一直以“这里信宜”作挡箭牌就不用管教自己的种了？

骗子太多，扶个老人都被坑。甚至有不要和陌生人讲话。每个国家都不一样，国情决定。德国扶老人会被坑么？拐孩子的太多，你敢大街上教别人孩子么，你怎么解析？农村家长没读什么书，怎么教，政府也没处理过这些问题。还记得那些集体自杀的留守儿童么？