没有收入讲消费是笑话

没有收入讲消费是笑话

李俊

  “消费就是爱国”成为一个流行的口号，“刺激消费”似乎成为对付萧条的正确方法。给人感觉就是，只要成功实现“刺激消费”或者“拉动内需”，经济就可以复苏。那些专家观点认为，消费太低导致生产过剩，导致经济危机。要解决危机，一定要让老百姓消费，要去库存化。这种说法似乎很有道理，但是实际上却是错误的。

   从事生产的真正目的并不是为了GDP。生产本身不是目的，生产是为了能够满足消费。如果生产出来的产品无法满足消费，这种生产就没有任何意义。如果在沙漠上修一条高速公路，尽管可以增加GDP，可以解决就业，但是对整个社会是没有任何意义的。这个就好比，把新建的房子拆了，虽然可以增加GDP，然而这是社会财富的浪费。

   人类所有生产活动，最终都是为了消费。人类为了更高层次的消费，从而不断去生产。所谓生产过剩，可能有两种原因，一是生产出来的产品并不能满足人类需求，也就是说，随着电话、手机、网络的普及，人们不再对电报产生需求。另外一种情况，可能是企业对产品定价过高，从而导致生产过剩，但是只要及时调整价格，就可以解决生产过剩。

   刺激消费，本身就是扭曲真实需求。本来，很多农村家庭并不需要汽车，但是由于ZF补贴，刺激他们买了本来不应该买的汽车。同时，ZF刺激消费，还导致本来应该用在投资上资源无故被消费掉。从长期来看，只有收入增加了，消费才会增加。

消费市场繁荣并不是经济增长的原因，而是结果。经济增长了，国民收入增加了，消费市场自然就会繁荣起来。如果经济增长缓慢，甚至倒退，国民收入没有增加，那么还有什么东西可以消费。因此，没有收入讲消费是笑话。

@19@cry

收入與消費是相輔相成的.
我覺得是雞與蛋的關係.

正确,支持.
无需而被需,穷了俺们小民,富了无良商.
工资快涨吧,让我无惧通胀这巨无霸.

流浪的李俊 发表于 2011-10-2 02:56
没有收入讲消费是笑话李俊  “消费就是爱国”成为一个流行的口号，“刺激消费”似乎成为对付萧条的正确方法 ...

刺激消费，本身就是扭曲真实需求。本来，很多农村家庭并不需要汽车，但是由于ZF补贴，刺激他们买了本来不应该买的汽车。
是人们不需要汽车，还是人们消费不起汽车？我相信绝大多数人都需要，只是自己没能力消费罢了。
所以我认为中国现在的问题，不是人们没有需求，没有消费的意愿，而是没有消费的能力。为什么没有消费的能力？因为ZF、垄断企业、特权阶段把社会财产高度集中占有了，普通老百姓虽然创造了巨大的社会财富，却在财产的分配、占有方面只占到极少一部份，所以他们无力消费。所以我认为ZF更应该解决的是如何合理分配利益的问题，这才是长远来看能根本解决的办法。
你的标题很有道理，但你的文章，却没有深入分析为什么会没有收入，如何解决收入问题，却说过剩一是因为产品不能满足人们需要，二是价格过高，这未免离题了点。还说什么农村不需要汽车，这简直就是。。。无语了。
    “经济增长了，国民收入增加了，消费市场自然就会繁荣起来”这句话看起来很正确，但实质上却是一句废话。经济增长了，也有可能只是一小部份特权阶级的收入增加，而广大老百姓收入却没有增加(现在中国就是这样)。就算国民收入也大部份人都增加了，但现在的问题是在经济危机之下，经济没有增长，如何解决？并不是叫你分析经济增长了之后，应不应刺激消费，现在的问题就是没有经济增长。。。。何来收入增加呢？经济增长---收入增加----消费繁荣---经济增长，这本来就是一个循环，现在经济无力增长，那自然是从上一个环节来解决，那就是让消费繁荣。当然了，在收入没有增加的前提下，通过刺激手段，让消费增长，肯定是有点扭曲的，但只要让这个循环启动起来，那收入最后还是会增加的，最终会达到整个循环又进入一个良性发展。