制度和人的辨证关系

制度是人制定的也就是游戏规则,到底是制度管人,还是靠人管制度,请大家讨论,,,,,,,,,,,,,

法治大过人治,以言代替法律,随时改变制度,就是权大过法,制度面前人人平等.

平常心123 发表于 2013-2-1 01:10
这些天忙啊。
训前来及及。
我可以中立不？

说等于没说必须要站在一方

水晶飞机 发表于 2013-1-31 20:25

你又有何高见{:soso_e183:}

平常心123 发表于 2013-2-1 01:19
此刻的思维有点乱，我最终投了反方。
根据亲身经历的社会百态去投！
这社会还是人管制度。

有私心的人制定的只是有利于自己的制度

没有制度约束，再好的人也会做出离经叛道的事情。那样怎样去提高素质和公德心？

平常心123 发表于 2013-2-1 09:55
是的。
他们制定有利于自己的制度。
所以要人的素质，公德心的提高。

从国家的制度来说,有君主制,(泰国)君主立宪制(英国,日, 本)联邦制(美国)人民民主专政制(中,朝,越南)
人民民主专政制度从宪法是维护国家,人民的权利的体现.
什么是国家利益,集体利益,集团利益,个人利益.
如果个人利益凌驾国家利益之上,就是要靠制度约束人,

「隱鮏埋姳、 发表于 2013-2-1 10:34
制度是人定制的，也是由有人执行的。如果没有人执行制度管理，哪会有制度去管理人呢？
如果在禁止吸烟的地 ...

现在就是九龙治水,有利益就去管,没利益就懒理,

「隱鮏埋姳、 发表于 2013-2-1 10:49
严禁吸烟只是打个比如。交警指挥交通也叫利益吗？

道路有管理权的有交警,城管,交通执法,假如有小贩在马路卖东西,本来小贩是城管管的,交警可以管吗?

平常心123 发表于 2013-2-1 10:51
嗯，
要有好的制度来管人。
什么是好的制度，来自人，当权者！

制度面前人人平等,这叫法制法治不是人治,政治局常委集体定下来的就是制度,人大常委定下来的也是制度.

平常心123 发表于 2013-2-1 11:12
这些我都懂。
在选择人治还是法治，相对中国国情，我犹豫了，最后投人治。
政治局常委还不是最大那位说 ...

制度就是高压线,谁触犯会群起而攻之,你凌驾于制度之上谁肯放过你?

「隱鮏埋姳、 发表于 2013-2-1 10:49
严禁吸烟只是打个比如。交警指挥交通也叫利益吗？

交警指挥交通不叫利益，叫义务。那是他的职责所在。
如果利用职权搞钓鱼执法之类的，就要靠有效的法律去约束，制裁！

大表哥 发表于 2013-2-1 13:19
制度是人来制定的。所以主体是人。人可以左右制度。支持反方观点。

个人随意改变制度叫独裁,叫走关系,走人情,左右制度制造不公平,我追求公平正义的社会,大家左右制度,有私心,虽然这个社会有实力,有势力就能证明一切,但是正是有了这种思想弱势群体的利益,权利就得不到保障,人人在制度下低头,才显得合理,有的时候真理并不是掌握在少数人的手上,历史是向前进的,只有不断完善制度,才能推动社会的前进.

大表哥 发表于 2013-2-1 13:19
制度是人来制定的。所以主体是人。人可以左右制度。支持反方观点。

现代的企业是股份制,企业要生存发展就要靠制度,大企业不在是某个人的私一财产,而是属于一个经营班子,这个班子要对所有的股东负责,没有好的制度约束这班人胡作非为,不懂发展,不思进取,这个企业就要等着关门,破产,也就无法向股东们交待.

大表哥 发表于 2013-2-1 14:13
别跑题了。你的观点是：好的制度可以管人。我反对！我认为好的制度不一定能管得住人。要想真正管住人。靠 ...

制度就是高压线,谁碰谁倒霉,制度过于软弱就没有阻吓作用,杀鸡给猴看,杀一儆百,,,,,,,,,