转帖：贾也：为何重启茂名窝案调查会深陷反腐悖谬的泥淖?

贾也：为何重启茂名窝案调查会深陷反腐悖谬的泥淖?

　　

　　导语：消息称广东省纪委无意重启调查茂名“窝案”
　　2009年，广东茂名官场窝案爆发，共涉及广东省管干部24人、县处级干部218人。媒体报道称，当年茂名窝案中有160余\"G\"未被追究。近日，已退休两年的茂名市原政协主席冯立梅被调查，有媒体称窝案调查将重启。但最近又有消息称：广东省纪委目前并无意重启“窝案”调查。
　　为何重启茂名“窝案”调查这么难？难到积重难返的程度！不妨且听笔者深刻分析反腐的“悖谬”：


　　一、选择的悖谬
　　新闻连连看，好戏能连台，对于茂名官场窝案，一方面是中央高压反腐，坚决反对“选择性反腐”，要打破“既往不咎”的惯例，做到除恶务尽；而另一方面是广东委曲求全，因“维稳”需要“选择性反腐”，保持茂名官场的稳定，未作大动干戈。
　　捋一捋中央和地方的截然不同的态度，就捋出其中的逻辑悖谬：首先，是广东省纪委监管不力、渎职、放纵、组织考察失职，才造成“一查一串，一端一窝”的茂名窝案出笼；其次，也正是广东省纪委两年前查处茂名窝案时采取了“选择性反腐”，才让很多涉案人员未受处理而遭致世人诟病；最后，完全可以这么说，茂名出现行贿受贿、买官卖官、一损俱损的官场窝案，作为上级部门的广东省纪委是脱不了干系的。既然如此，中央巡视组要广东省纪委重启茂名“窝案”调查，岂不是要求广东省纪委自个儿挖坑往里面跳？你说这叫广东省纪委情何以堪？这叫他们如何运作这个调查的重启？
　　再想想，重启意味着什么？重启是进行自我否认，要清算当初的姑息养奸反腐方式，这就势必涉及到当初凭什么政策放过问题\"G\"，又是谁授意采取此种处理方式——这是个非常棘手的问题，可能会牵连到更高层次的\"G\"；当然还有一种可能，甚至连查办窝案的广东省纪委干部也有几个要牵连进去的。
　　想到当年，广东官方为平息茂名官场这场“强地震”，可谓苦心孤诣，权衡再三，谋定而动：如果一网打尽，法不容情，那么茂名官场基本上无官可用了；如果大网洞开，法不责众，那么茂名官场就会彻底崩盘，万般无奈之下，广东省纪委运用官场的智慧，不搞扩大化，以“选择性反腐”的方式处理一批了问题\"G\"：既能起到震慑的作用，又能维持茂名官场的稳定。当然正是这种处理方法，让许多腐败问题落入“屎干不臭，云散雨停”的窠臼，又让许多腐败\"G\"得以“法不溯及既往”，涉险过关，继续留在\"G\"队伍中。
　　广东省纪委就是采用了这样的反腐方式，选择性地查处了部分干部。在这之后的二年来，虽然争议此起彼伏，但是毕竟换来了茂名官场一时的平静。
　　谁知“树欲静而风不止”，这回要求除恶务尽的呼声，不仅来自民间，而且更大的压力则来自中央。茂名劫后余生的\"G\"，看来弹冠相庆为时过早，官不聊生却是指日可待。基于此，作为茂名的上级广东省迟疑，是全盘端还是选菜端，面临选择之难，所以，广东省纪委目前并无意重启“窝案”调查，也是正常的反应。

　　二、权力的悖谬
　　查处茂名窝案之所以棘手，就是因为涉及面太广了，共涉及广东省管干部24人、县处级干部218人，按照中央的要求和民间的呼声，要一网打尽的话，那么茂名官场基本无官可用了，若再作一些牵连，进行深度挖掘，估计殃及的还不仅仅茂名一地，完全可能是整个广东省官场，那时整个广东省官场都可能人人自危了。
　　这说明什么问题呢？说明中国的腐败已经是体制性腐败了，茂名官场并非是个特例，乃是当今官场之普遍现象，每一个地方都可能就是一个茂名。正因为是体制性的腐败，\"G\"身处官场就难能保证自己有一个干净的屁股。也正因为如此，广东省纪委采取“选择性反腐”也是没有办法的办法。只不过，现在我们的执政党不愿意公开“共贪互腐”是官场的普遍现象，也不愿意承认反腐只能抓典型搞运动是“选择性反腐”。
　　不管你愿不愿意面对，现实就是现实，永远摆在我们面前。毕竟，中国几千年的人治观念要改变成法治观念，谈何容易？手中有无所不能的权力，为何不会自己谋些实实在在的好处？手中有无所不能的权力，为何不找几个倒霉蛋往坑里推作作反腐的样子！其实，当年的“高举轻放”，现在的“既往也咎”皆因权力，与法治无关。在中国，法律是权力定的，没有权力就没有法律，这就是中国特色。既然如此，那么没有权力也就没有反腐了，不受限制的权力才是导致中国反腐进入悖谬的困局的根本原因。
　　可以这么说，茂名窝案是我们时代的缩影，也是当今官场的标本：如果纪检部门认真查，顺藤摸瓜，大家都是这藤上的瓜，都会有所牵连，真要来个起底的话，可能让整个官场都会瘫痪；如果不查，姑息养奸，继续让他们像蛀虫一样大快朵颐，听之任之，可能会让整个社会都会出现动荡——连查与不查都陷入了“悖谬”之中。
　　正因为如此，这种权力反腐，就会再次演绎朱元璋高压反腐戏份，非常邪门，越反越腐败，贪官越来越多，那时出现这样一种景象：某\"G\"正在庭上牛逼哄哄审问贪污犯时，忽然被一拨更加牛逼哄哄的锦衣卫冲进来抓走，弄得下面跪着的犯人也莫名其妙。这是权力生态环境之下必然现象：中国的官场就是一种腐败文化的生态环境，在这个环境之中，没有一个人能够确保自己有个干净的屁股，这正是我们制度的悲哀。
　　既然如此，所谓的高压反腐，所谓的“打老虎”，本身就是在“骑虎打虎”的动作，既然骑虎打虎自然就会骑虎难下，其实，这些老虎都有一个统一的名字，那就叫“权力”。

　　三、前后的悖谬
　　在当今之中国，悖谬早已是无处不在的。
　　说起来茂名窝案就是大大的中国官场笑话。在东窗事发之前，茂名官场还是以廉洁著称于世的：周镇宏作为罗荫国的前任，虽然开启了“一把手”腐败体系，使得“买官卖官”成为“显规则”化，但是他的表面工作可谓做得天衣无缝，既然能以“反腐先锋”的面目示人的，最终他还是经过组织部门考察，平步青云，由茂名市委书记擢升至省委常委、统战部部长之职。
　　而周镇宏的后任即罗荫国，这前后两位市委书记可谓臭味相投，不仅仅在于贪腐方面相似，在捞取“廉洁”之名方面也是如出一辙。罗荫国口口声声说打造“廉洁茂名”的，身兼了茂名市党风廉政建设领导小组组长职务，提出了非常有名的“茂名经验”，更可口可乐的是，曾经被全国党风廉政建设工作电视电话会议大肆地宣传。
　　最终的戏本，大家都知道了，“茂名经验”华丽丽地大逆转成“茂名窝案”。
　　对于这种戏剧的效果，想必大家早已司空见惯了，就像当年重庆曾经的一场红歌剧被一个耳光打破了一般，万人期待的“重庆模式”顿时大逆转成万人唾弃的“文革余绪”了，见识过各种大逆转，我们就会发现，中国的现实比狗血的脑残韩剧来得更加无厘头。
　　事实上正是如此，在当今中国官场，双面\"G\"又何止于茂名的周镇宏、罗荫国等诸辈，没有东窗事发之前，他们个个都是形象光辉，“满口马列、满腹盗娼”的衣俊卿如斯，“敢于恶鬼争高下，不向霸王让寸分”的不厚同志也如斯……他们无不是“台上衣冠楚楚，台下衣冠禽兽”。
　　这种狗血大剧——各路戏子、各种剧本——作为观众的人们都看得够多了，欣赏得已经兴趣寥寥，然而剧本却无法停播了，而导演者永远像时下蹩脚编剧于正一般，从“宫一”到“宫三”，现在又编“宫五”了，老戏路、老戏子，如此低智商的“复制”加“抄袭”，到底是人们看不腻呢，还是演员演不腻？这个问题真的很难回答！
　　“所有腐败的源头就是权力”，广东省纪委副书记监察厅厅长林浩坤如是说。权力为中国反腐大剧作注脚，但是，还要补充的是，没有权力怎么在中国反腐？

　　结语
　　说话“积重难返也要返！”但是，反腐的是权力，而腐败的也是权力，这种悖谬若无法破解，那么怎么返？返来返去，还是返回原地啊！

{:soso_e176:}

{:soso_e155:}

只要站对了队贪再多也无事，最紧要是要跟对了主子啊！

贪就个个多少都有贪的了，只要是站在今上的队里，谁也不敢動你