看看风情网的版主,很无语

小桥流水人家08 · 发表于 2012-5-6 12:52

狼不色发表于 2012-5-6 12:13
本不想再谈这个:
那你想谈哪个？一个随便吐痰的人有什么资格管教别人不要乱丢垃圾？
第一,这是正常的讨 ...

都说了,你上面的比喻,我用来反推 ,你家长期不冲WC,还一家人围在那乐呵呵吃饭,本人N次经过,实在受不了,忍不住说了句,仅仅一句...没想到直刺某人痛过,可能有些不对,但某人对此耿耿于怀,还破口大喷,想不到还露出两排没刷过的黄牙!!!
你有你表达的权利,我不是不允许你讨论,有事可以慢慢讨论,但请别随便用到人身攻击上
我可以承认我没素质,但作为一版之主,所行所言关乎到的不只是自己个人形象上,而关乎到风情网的整体形象上,屁股决定脑袋,屁股坐什么位置,决定所行所言,

钟爱一生 · 发表于 2012-5-6 21:09

全部看完评论，大家没吵，我来作一次总结：
1、楼主本意可能是想激一下风情网，并不是风情网更新慢，而是当时的场景还没有去到要上相片的时候，楼主很心急。所以就说句气话：我就要激你，如何？谁知道居然跳出一个版主，反激一句，造成楼主很恼火、很闹心、很不舒服。因为在楼主的心中，按市场的发展规律来看：风情网的版主、管理员应该不能批他，要将他含在嘴里怕化了，捧在手心怕碎了，要星星不摘月亮，要对他宠爱，简直到了要什么，就要给什么的地步才行。所以楼主发这一帖来批判版主，希望大家为他主持“公道”；
2、按回帖的情况来看，楼主做错了，帖子变成批判了楼主。楼主一看不得了了，更恼。他就来一句：因为发言者为是版主，所以不能反激他，如果反激了他，就是对他不尊重，所以他就干趣上升一个层次，上升到风情网不需要人围观的层次。偏偏又有好事的网友出来辩论，楼主开始有点吃不消，就一直争辩，希望自己“赢”或者得到道歉，但网友不是风情网的管理员或者版主，不买他的帐。
3、楼主不干了，继续拿版主说事，希望风情网可以做到：他就是上帝，对他要给与万分的尊重或者敬意。有网友比如一些事，楼主说不关网友（狼不色）的事，但网友（狼不色）要继续批他，所以楼主认为这是不可理喻的，就怀疑网友是马甲，希望这个马甲不要再批了。说到这里，我也忍不住说楼主一句：如果是网友这么说，你声都不敢声音了。但岩好是版主说你，所以你觉得很恼火、受不了。所以结论是：楼主做事是对人不对事。
4、大家继续争下去也没有意思，我已经总结了，如果要继续争，我给个建议：楼主要引导网友向更高的高度出发，要继续上升到风情网形象、风情网的市场、广告商的话题发力，让网友批风情网版主的回复；如果再不够力，就要上升到互联网的层面，希望国家、全世界的互联网出台法律，限制所有的网站管理员和版主，不能在语言上对网友攻击，不能在言论对网友发火，要哄网友开心，要让网友玩得舒服。最后，很希望楼主继续发力话论攻击风情网和版主，最后希望楼主愿望成真。要不你继续发烂乍{:soso_e151:}{:soso_e144:}

小桥流水人家08 · 发表于 2012-5-6 23:37

钟爱一生发表于 2012-5-6 21:09
全部看完评论，大家没吵，我来作一次总结：
1、楼主本意可能是想激一下风情网，并不是风情网更新慢，而是当 ...

好吧,关于狼不色,我前面已经说过,本来好好的讨论,但他拿那个关于某人家WC不冲而吃饭的类比,我说过我可视为攻击性行为,但如果他视为不是攻击性的行为,我可以按他逻辑来推,谁知直接让他视为攻击性行为,说什么素质两字从偶嘴里吐出来恶心,再暴怒
其实整个事件按他的类比就是这样的:
狼不色家长期不冲WC,然后又请朋友来他家吃饭,虽然有点臭,但朋友一直忍着,好了,到了吃饭时间,朋友实在受不了,把意见提了出来,隔壁都是先冲完WC再请人吃饭的...这句话问题大了,因为狼不色家跟隔壁是死对头,于是狼不色暴怒,下逐客令,:"我家平时就是不冲WC就吃饭了,你受不了到隔壁家吃去"
朋友觉得很委屈,于是找人来评理,朋友认为既然提了出来,作为主人家地主之谊,就能不能解释一下,最近比较忙老忘记冲WC,然后去冲完WC再吃饭么?这态度....于是听者中有一个也叫狼不色的:他家也是长期不冲WC就全家围在一起乐呵呵吃饭的,这下也可能刺到他神经的痛处了,也来暴怒:早不提,迟不提,谁叫你你在要吃饭的时候提啊?

狼不色 · 发表于 2012-5-7 00:49

都说了,你上面的比喻,我用来反推 ,你家长期不冲WC,还一家人围在那乐呵呵吃饭,本人N次经过,实在受不了,忍不住说了句,仅仅一句...没想到直刺某人痛过,可能有些不对,但某人对此耿耿于怀,还破口大喷,想不到还露出两排没刷过的黄牙!!!
你有你表达的权利,我不是不允许你讨论,有事可以慢慢讨论,但请别随便用到人身攻击上
我可以承认我没素质,但作为一版之主,所行所言关乎到的不只是自己个人形象上,而关乎到风情网的整体形象上,屁股决定脑袋,屁股坐什么位置,决定所行所言,

那我再来推翻你的反推：谁家的厕所是香的？谁家的厕所是臭的？你家的厕所在你方便的时候总是臭的吧？别人总是在你方便的时候说你家厕所臭，你肯定会反问拉, 难道你家厕所方便的时候是香的？
这就又倒回来原来你提出的疑问了，人家网站那几天受到攻击，的确是慢，你可以提建议，怎样能快一点，这就要求你家厕所如何在方便的时候也要保证是香是一样的道理。而且你提意见还要有艺术一点别人才能接受，总不能在你方便的时候把你拉出来说吧？更不能在你们家里吃饭的时候说拉。你说对吧？这与素质有关，而与那个人是否ZF"G"无关。既然你承认你没素质了。那么我希望你能变成一个有素质的人，或许别人会正面回复你。再扯JB蛋，我有得是时间。

小桥流水人家08 · 发表于 2012-5-7 01:47

狼不色发表于 2012-5-7 00:49
都说了,你上面的比喻,我用来反推 ,你家长期不冲WC,还一家人围在那乐呵呵吃饭,本人N次经过,实在受不了,忍不住 ...

那我再来推翻你的反推：谁家的厕所是香的？谁家的厕所是臭的？你家的厕所在你方便的时候总是臭的吧？
你跟所举例与事实不符,完全是严重化矛盾
与事实例证类同可如下:
1.某地有A,B两间餐馆,C都经常去,某天C到A馆吃饭,A馆上菜特别慢,于是抱恕:怎么上菜比隔离慢...于是A馆主人:嫌慢上隔离去....
2.你整天不务正业,你老婆实在看不过去,跟你说隔离某某比你上进,你抛一句:嫌我不上进你可以离婚你跟隔离去....你这什么态度嘛...

狼不色 · 发表于 2012-5-7 12:29

a
ɡ

狼不色 · 发表于 2012-5-7 15:17

你跟所举例与事实不符,完全是严重化矛盾
与事实例证类同可如下:
1.某地有A,B两间餐馆,C都经常去,某天C到A馆吃饭,A馆上菜特别慢,于是抱恕:怎么上菜比隔离慢...于是A馆主人:嫌慢上隔离去....
2.你整天不务正业,你老婆实在看不过去,跟你说隔离某某比你上进,你抛一句:嫌我不上进你可以离婚你跟隔离去....你这什么态度嘛...

你这不是用屁眼在说话吗？

1.你的类比才是严重矛盾，A\B两间餐馆都有上菜慢的时候，A一直都上菜比较快，B一直都比较慢，某天，C来到A餐馆，怎么比隔离慢？A答，这两天客人比较多，上菜是慢一点，你要是饿了等不及你先上隔离吧。这完全是善意的。如果是忠实顾客，听到A这样说，肯定愿意等一下。毕竟这里东西好吃，偶尔等一下无妨。但很显然，你是来闹事的。是来唆使其他客人走的。老板自然也是一样的说辞，就看你怎么理解了。

2.你整天不务正业？这个命题就有问题吧？应该是，你偶尔去打下牌，而且告诉你老婆你去大牌了，你老婆大发脾气，不许去，你24小时要抱着我。然后你当然说：你要抱抱别人去，打下牌还不让了？

这态度就看你怎么理解，你是好人就有善意的理解，你是坏人就有恶意的理解。经过几次对话：确定你就是来闹事的！

小桥流水人家08 · 发表于 2012-5-8 11:34

狼不色发表于 2012-5-7 15:17
你跟所举例与事实不符,完全是严重化矛盾
与事实例证类同可如下:
1.某地有A,B两间餐馆,C都经常去,某天C到A ...

我早说过,我要投拆的是仅仅是某人的态度问题,仅此而已,不同的人,不同的层次,看问题的角度不同,没必要跟你争,好好L你讨论,每次都没刷牙来,还要用屁眼来说话来显示你牛B的强大,所以就更加不用跟这种人理论
经过几次我也基本确认你虽不是某人的马JIA,但肯定跟某人也存在莫大的关系,也是同属一类人,所谓道不同,不相为谋