茂名：委托他人代售服装未明确单价？ 法院：原告无法举证，驳回诉讼请求

委托他人代售服装未明确单价？

法院：原告无法举证，驳回诉讼请求

　　茂名晚报讯 记者 梁奈 通讯员 梁晓云 由于自己购入的服装积压无法销售，委托他人代为销售的现象时有发生，但在未明确单价的情况下，能否以他人未经本人同意擅自低价售出服装为由要求赔偿损失？近日，电白法院就审结了一起因委托他人销售服装发生争议的委托合同纠纷案件。

　　案情回放
　　2022年4月，钟某向郑某购入3019件服装，单价为8.5元/件，钟某共支付了25661元给郑某。同日，郑某将该批服装运送至钟某指定的仓库。2022年7月，由于钟某未能售出该批服装，经双方协商一致，钟某委托郑某销售其中的2842件服装，并将2842件服装运送至郑某指定的地点。之后，郑某将上述服装交由其胞弟代为处理，共售出服装2300件，总价为9320元。
　　钟某认为，郑某未经其同意擅自大幅度降低单价标准出售服装，给其造成重大损失。钟某要求郑某赔偿损失未果，遂将郑某诉至电白法院，要求判决被告郑某按原价赔偿损失共25661元。
　　庭审中，钟某自认双方没有明确约定委托销售服装的价格，但是有告知过郑某衣服价格不能低于7元/件。郑某辩称原告是在其处理货物之后才说衣服价格不可以低于7元/件，而且郑某现已将售出的服装2300件召回，钟某拒绝接收退货没有法律依据。

　　法院裁判
　　法院经审理认为，原告钟某向被告郑某购买服装后，由于服装积压无法销售，钟某又将涉案服装委托郑某代为销售，双方成立委托合同关系。
　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于钟某既未与郑某签订书面委托合同，又未能提供充分证据证明双方对销售服装的价格有明确约定，现郑某亦同意向钟某返还该批服装，并未给钟某造成实际损失，法院遂依法判决驳回钟某的全部诉讼请求。判决后，钟某不服该判决，在法定期限内提起上诉。茂名中院依法判决驳回上诉，维持原判。

　　法官说法
　　该案涉及委托合同。《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。”
　　委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同为非要式合同，其缔结一般基于委托人和受托人之间的人身信赖关系或专业信用关系，在社会生活中应用较为普遍。受托人的过错主要在于处理委托事务时对法定义务或约定义务的违反。从法定义务来看，受托人需履行勤勉、忠实等义务，具体包括亲自处理、报告、披露、保密等。从约定义务来看，法院一般以双方协议约定或委托人向受托人作出的明确指示作为评判依据。
　　在此，法官提醒，生活中，公民如需委托他人从事民事法律行为，为保证受托人能够按照委托人的指示行使代理权，避免代理人越权、滥用代理权，委托人和受托人应当签订书面委托合同，明确委托事项、权限、期限、价格、代办费用、违约责任等条款，以免出现纠纷时，无法维护自己的合法权益。在受托办事过程中，无论是委托人还是受托人都应当注意保留相关证据。例如，受托人可以保留与委托人的聊天记录、邮件、通话记录等证据，以证明自己的勤勉和忠实。委托人可以保留支付凭证、合同等证据，以证明自己的权益。

来源：茂名晚报