||
5月以来，德国发展部部长尼贝尔很忙，忙于为一条被德国《明镜》称为“飞翔的地毯”作出各种解释和“随时接受法律处罚”的承诺。事情的经过大致是这样的：话说，这位部长大人在出访阿富汗的时候采购了一条价值1400美元的非常有品味的地毯。然而不幸的是这条地毯竟然无法经由民航客机带回。后情报局局长出差的时候顺带用专机帮这位部长大人从阿富汗带了回来。再后来，德国的《明镜》发现这条地毯居然是由专机带回的而且是未经海关报税的，于是这条“尼贝尔部长的飞翔的地毯”诞生了，并且迅速在国内引起了一场风波。至此，这位部长大人唯有无奈地为这条名扬德国的地毯奔忙了。
愚以为，这条“飞翔的地毯”之所以会在德国国内引起轩然大波，原因之一是民主思想早已崛起并成熟的德国民意认为，尼贝尔利用高官身份动用国家资源为其个人服务；原因之二是尼贝尔以部长之尊刻意逃避关税。无论是动用国家资源服务个人还是逃避关税，德国民众看到的都是ZF\"G\"对权力的滥用、特权的挥舞，并且自然而然的对这种现象通过媒体的力量去进行监督，表达民意的不满。
相信这种事情换在国内根本就不能成为新闻，更不可能会引起轩然大波。不得不承认，一直以来我们的官场乃至社会都充斥着特权思想。\"G\"在事实上享有这样那样的特权。所谓特权，就是一般民众要做的或必须做的，\"G\"未必要做；一般民众未必做得到的，\"G\"只要愿意，一般都做得。
在国内，由于一直未能有效实现对权力的监督。多有\"G\"，将附带于职务之上的权力视为自己的一亩三分地，想咋用就咋用。重者贪腐受贿面不改色，轻者滥用ZF资源服务己身。对贪腐受贿者，一旦东窗事发自有党纪国法严厉惩处。而滥用ZF资源服务己身则不然，由于其比较隐晦，难以曝光在民众视野之中，惩治更是无从谈起。如若不明，先举一例。上班时间驱使下属为自己办私事，这事儿就比较隐晦。众所皆知，公务员从某种意义上说那也是ZF资源，那是要ZF支付人工成本和福利待遇的。ZF招募公务员就是为了行使某种行政职能。\"G\"调动下属为个人私事服务就是侵占ZF的人力资源，应属贪腐行为。然而，民众又如何分辨该公务员办的是领导私事还是公事？受领导差遣办私事，说不定下属心里还有种被视为心腹的沾沾自喜的感觉，又怎会不知好歹的向领导说“不”甚至将领导的行径曝光于天下？差遣人的不觉得有问题，被差遣的也不觉得有问题。而觉得有问题的民众，又难以监督这种行径。久而久之也就对这种现象司空见惯，以至于会认为理所当然了。
当然，我并不是要说我们的民众能够容忍特权的存在。而是说，我们的民众不得不容忍特权的存在。中国历来是一个人治色彩浓郁的国家。奴隶社会、封建社会自不必说，哪怕社会发展到今天，人治色彩还是幽灵般漂浮在我们的头上。既然是人治，那就意味着必有特权阶层。特权阶层的存在必意味着特权的行使，或明显或隐晦。不可否认，中国正在进步，民意正在觉醒，ZF正在整治。民众正在逐步抵制特权对生活的渗透、干扰，ZF正在大刀阔斧进行改革肃除特权。然而，部分官老爷还是对特权的行使念念不忘，大部分的民众还是无法改变特权对社会的影响。既然不能改变，那就不得不忍受，管你愿意还是不愿意。
愚以为，对待特权我们的民众一直都处于很无奈很矛盾的心态。既憎恨特权，又不得不在一定程度上容忍特权。于是，在目睹太多的特权后往往会产生这样一种心态：贵为一国部长，有哪个会那么清高不让自己的东西搭个便机回来？至于这么大惊小怪么？至于报税，那是对我们屁民来说的，贵为部长居然还要报税？这就是我们国内民众的可爱之处。没告诉他们之前，他们绝不会想到就算是部长也不能私用ZF资源，就算是部长也应该在海关报税。一旦告诉他们，即使贵为部长也不能私用ZF资源，也要海关报税，他们就会觉得简直不可思议。仿佛见到了太阳从西边升起。
不难想象，若尼贝尔在中国为官，他那点破事儿根本就上不了台面。在神奇的国度，自然有其他更为璀璨夺目的事件吸引媒体眼球，引起民众关注。况且他被摆上台面议论的事情在中国根本就被认为是一种正常现象。不要说贵为部长，在我泱泱大国哪怕只是一个小小的科长也能获得比他多得多的便利。他的事儿根本不值一提。然而不幸的是尼贝尔这位部长大人做的是德国的大官，他老兄唯有自认倒霉了。
/1 
