不要学习愚公移山
本帖最后由 流浪的李俊 于 2016-9-27 23:46 编辑不要学习愚公移山李俊 愚公家的门口有两座大山，一座叫太行山，一座叫王屋山，人们进进出出非常不方便。于是，愚公召集全家人说：“这两座大山，挡住了咱们家的门口，咱们出门要走许多冤枉路。咱们不如全家出力，移走这两座大山，大家看怎么样？”这两座大山确实让愚公全家人走了许多冤枉路，但是移走这两座大山的代价更大，所以这种方式是得不偿失的。 尽管山不会再增高，最终有一天会被挖平，但是凡事都有代价。子子孙孙都参与移山工程，那么也就意味着放弃了致富的机会。花大量时间在移山方面，那么花在生产方面的时间就会减少。其实，我并不是任何时候都反对移山，而是要学会做决策。移山和搬家，两者收益之比，哪个更加合算，就选择哪个，而不是不考虑成本去做事情。如果是在深圳，土地价格这么高，再加上现在科技这么发达，有可能移山比搬家收益更高。 很多时候，我们只是追求坚持不懈的精神，却没有考虑到凡事都有代价。移走这两座大山的代价是什么？移走这两座大山的收益是什么？移山的成本是否高于预期的收益，这是值得愚公思考的问题。当别人都忙于生产的时候，愚公的子子孙孙都在忙于移山，结果耽误了生产，从而使子子孙孙贫穷下去。 有些经济落后的山区，村庄里就几个人，政府还为此投入巨资修公路，甚至高速公路。政府这种“愚公移山”的行为是对资源的一种严重浪费，还不如帮助他们“远走他乡”。对于这个问题，著名经济学家樊刚曾经指出：“改变恶劣贫瘠的自然环境的成本是高昂的，相比之下，人们走出山区的代价是合算的。取消户口限制，加速劳动力的自由流动，是致富的有力手段。如果这样，在人们生活改善的同时，有些地区却变得更加贫穷，是可以预见的合理结果。” 有人建议，把喜马拉雅山炸开50公里，降低2000米高度，形成一个豁口，让印度洋暖湿气流北上湿润中国干燥的大西北，根本改变气候。这种想法在很多人看来是异想天开，但是只要预期收益高于成本，那么就值得去做。如果真的这样做了，不仅对中国有好处，同时对印度也有好处。印度处于副高地带，夏天时空气处于下沉，喜马拉雅山也起到叠加效应，那么炸开这样的缺口，可以缓解印度高温天气，也可以减少雨季发生水灾的概率。要做这件事情，主要是看收益和成本之间关系。 我们要不要移山，这和挡住路关系不大，而是和收益有关。有一些公路，都是被大山挡住了，所以只好选择绕开。如果把这座山移走成本太高，还不如绕道更好。不管是移山、绕道或者修建隧道，都是选择更合算的方案。 广东某高校外语学院举行班长会议，负责人就把班长工作事项抄在黑板上。估计字数在500到800字之间，然后下面几十人就拿笔记本来抄。现在，复印是一毛钱一张，复印50张也就是5元。这种做法和愚公移山有什么区别？既然有更低成本方案，那么为何要选择舍弃呢？ 我在麻章一中复读时，有一次召开高三级学生会议。学校一位领导拿着一份资料，他说给我们读一些数据，叫我们要做好笔记。我看到很多人都在做笔记，但是我没有。会议结束之后，我直接找他要那份东西来复印。著名经济学家周其仁先生，他去美国留学时，他上课时没有做笔记，而是选择在课后借女同学笔记来复印。不是遇到大山挡路，就选择移山，而是要学会思考，哪个选择是最有利的。 有一次，我到市场上买白饭。人家不肯单独卖饭给我，要买菜才卖。我就和她说，要不这样，我可以加价，能否把饭卖给我？结果，她答应了卖饭给我，并且按照原价。如果我选择愚公移山的精神，不断去求人家，坚持了半个小时以上，终于打动了对方，但是值得吗？我没有选择移山方式，而是加价方式去解决问题。 不管是移山还是搬家，都是有成本的，关键要学会做决策。该搬家就搬家，该移山就移山，懂得灵活处理。没有成本概念去做事情，这个是要付出代价的。 2016年9月27日
又一个要流浪的人 继续努力！ http://www.06681.com/discuss/static/image/smiley/coolmonkey/13.gif
页:
[1]