原帖由 真爱这一生 于 2009-3-24 14:25 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
李嘉诚网友在发帖的时候总有带偏激偏见的心态去写去述，所以帖子给一些人看了会很不舒服，每一个争论要在证据下，每一个指责是非要在公正客观下，那样才能给阅读帖的人心服口服，而不是人多就是赢那只是输了形象。
...
其实,你的话不要简单对我说,是要对大家网友说才对!!!不过你自己首先也要带头遵守才行,无论你真爱这一生是发帖或者是杀帖!!!或者你不是我们信宜人,也不在信宜这里,情况你可能不了解,有些事巳到不讲不批不行了!!!你也不必把题目滥用职权加亮!!!
真爱这一生你能否告诉我是那个帖<总有带偏激偏见的心态去写去述>呢???我的帖子可能是某一些人看了会很不舒服,但我也估不到真爱这一生不舒服!!但你也要紧记<忠言逆耳>,但也同时明确告诉你:::本人的确办不到讨好某些人!!!
本人批判的是::信宜部分老师和教育部门相关人员以买教辅资料收回扣,高价组织学生旅游,开靓车代步还作秀叫穷,每晚想方设法从学生和家长身上赚钱才可入睡等等行为的人!!确实已经动了部分老师和教育部门相关人员利益!难道错了.请大家明示.
本人在风情已有段时间,所讲言论有版主和市民,网友们做证!!!本人观点最初提出时,由部分所谓老师的攻击,围攻,漫骂,到今天有市民们和家长们巳<后知后觉>了!!不管怎样,都巳走过来了!!!大家巳觉悟了,不能任人渔肉了,可能这就叫过程吧!!!辛勤园丁.人类灵魂工程师等称号,离老师们头上已越走越远了!!!可能是部分功利化老师搞坏的!!!但话又讲回来本人对那些一心一意,兢兢业业,默默无言全心用在教学上的老师,是心存敬爱的!!!君不见论坛上的巳有别人发帖证明了什么吗?
社会上存在的部分老师违法违规难道不能批判之???反而要赞扬之,煲之吗???
这令我和市民们迷惘!!!
由这样的丑恶现象发展下去,信宜教育事业点发点展?
再讲竹子老师的行为,只能让大家明白巨的目的!!!效果是适得其反的!!!我没关系,来吧-----本人扛着!!!!
也叫真爱这一生要把自己的位置摆正好!!!
声明:在真爱这一生末回复本人后,在巨的帖子本人是不会回复的!!!
!!!你也不必把题目滥用职权加亮!!!% V0 f: W+ H+ g
楼上的请看清楚是我加亮的,没关真爱一生事,看清楚才去评论!滥用不滥用我有我管理目的,他说的题目我认为很有必要加亮,是一个很好的题目,也是规范论坛事务合情合理的提议!
原帖由 眼镜仔 于 2009-3-24 16:06 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
!!!你也不必把题目滥用职权加亮!!!% V0 f: W+ H+ g
楼上的请看清楚是我加亮的,没关真爱一生事,看清楚才去评论!滥用不滥用我有我管理目的,他说的题目我认为很有必要加亮,是一个很好的题目,也是规范论坛事务合情合理的 ...
呀!!我矛知道,矛清楚,误会,矛好意思,在几讲声:矛好意思,对唔住!!!handshake.gif
看了这贴首先要赞一个是民生版版主大人——眼镜仔的处理方式，反对是一些极少上风情一上就大摆“仁者无敌”角色的“真爱这一生”。
嘉诚尚有道歉勇气，而他一个词“老赖”#av%000
强烈支持楼主的观点。victory.gif
本人很少发表评论，有时看到一些贴发现李嘉诚先生对供电行业存在很大误会。(可能对供电不太了解)
应该说大部份老师都是好的，但现在也确实有那么一些老师象李嘉诚说的以买教辅资料收回扣,高价组织学生旅游,开靓车代步还作秀叫穷,沾污了为人师表的称号。
希望有些网友吾好动不动就拉埋人滴老婆,女友,女儿,老母入话题, 这会令网友有人身攻击的感觉....
然后仲话系对事不对人? av%32.gif
文字的语气好重要... 会不经意的得罪人的.....请自觉.handshake.gif
典型的左派,批评多,建设少!
原帖由 眼镜仔 于 2009-3-24 16:06 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
!!!你也不必把题目滥用职权加亮!!!% V0 f: W+ H+ g
楼上的请看清楚是我加亮的,没关真爱一生事,看清楚才去评论!滥用不滥用我有我管理目的,他说的题目我认为很有必要加亮,是一个很好的题目,也是规范论坛事务合情合理的 ...
一个直指某人矛头的主题帖居然设置为高亮，请问眼镜斑竹有想过客观后果吗？不用去冥想了，那几秒钟省了吧，我绝对坚决不用质疑好无疑问地肯定您没思考过。
您认为的必要是针对李的观点还是肯定真爱斑竹的观念？很好的题目就设置高靓。那我开个“眼镜好样的”主题您就摇头摆尾地跟在我后面等我赞扬而洋洋自得？开个“风情论坛除吃喝就差嫖赌了”您是否就“啪”的一下一把蚊拍把我拍死后还不过瘾而跑去找我家人？
主题加亮的定义在哪里，冰河该好好的规划下了，别搞得某些斑竹老以为己安乐人安乐，结果一不小心就做了庄子逍遥游里面的跳梁小丑
原帖由 真爱这一生 于 2009-3-24 14:25 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
李嘉诚网友在发帖的时候总有带偏激偏见的心态去写去述，所以帖子给一些人看了会很不舒服，每一个争论要在证据下，每一个指责是非要在公正客观下，那样才能给阅读帖的人心服口服，而不是人多就是赢那只是输了形象。
...
人生美态的确人歌颂，但世态凉炎也该人警惕。
在一个安逸的生活里该多出去看看世间百态，您会认为天空除了蓝色也有灰色的时候。
想博出名而已
要不又怎么会用人家老板的名号
原帖由 浪儿 于 2009-3-24 19:50 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
要不又怎么会用人家老板的名号
原帖由 浪儿 于 2009-3-24 19:49 发表 http://www.06681.com/bbs/images/common/back.gif
想博出名而已
本不想批驳您的观点，免落人袒护之罪。
问句：您的名字又作何解释呢？ID本是随机生，君为何蔑之？
一个直指某人矛头的主题帖居然设置为高亮，请问眼镜斑竹有想过客观后果吗？
请你看清楚我是在为那个题目加亮,里面说一又说二了的.并不是为他的文章去加亮,而且他文章里面的评论我也给予了不同的看法,你楼上的认真看了吗?这个"请你在发帖之时能够客观公正"你认为不值得加亮,那是你个人的看法,我的看法这个标题就很好地反映出发贴就是要客观公正,才能起到维护社会公平的作用!.至于"一个直指某人矛头的主题"那么你也没认真的去看,他的标题和主题内容是两码事.
