杏福一生
发表于 2013-4-17 13:36
新城好似也有不少业主不交物业管理费了吧
初冬の▓ミ夏沫
发表于 2013-4-17 16:18
不必做广告了，老板自身难保
好吃佬
发表于 2013-4-17 18:09
买房者后悔莫及{:soso_e113:}
渴望幸福
发表于 2013-4-17 18:47
{:soso_e185:}做人就要凭良心做事。
想念你的眼泪
发表于 2013-4-17 19:04
枪来了...
童之梦
发表于 2013-4-17 19:43
{:soso_e113:}
无聊边缘
发表于 2013-4-17 21:08
{:soso_e141:}
为爱痴狂
发表于 2013-4-17 21:32
“实现三个阶级的人都不同程度上得到解决放车的问题，当官的尽显尊贵，有车有房有车位；有钱的尽显富贵，有车有位；少钱的尽显方便，不失面子。”楼主是个文明之人！赞一个！如果每个楼盘老板都是这样善待自己的业主。我相信业主们也不会妨碍老板正常的管理方式和制度。
救世者
发表于 2013-4-17 22:04
好运来后背的玉龙山庄更黑，强制收取装修电梯维护费1000元，业主不敢不交，不交就不让你装修
救世者
发表于 2013-4-17 22:07
玉龙山庄，露天小车位300元一个月，擵托车库不足4方，将近5万元，相当于一万元一方，无绿化，无公共停车场
赖渣伟
发表于 2013-4-17 22:10
广告成分太重，不过说到做到的话谁会介意，何尝不是一个选择
为何为
发表于 2013-4-17 22:12
黄婆卖瓜！
我爱曼联
发表于 2013-4-18 15:31
其实我觉得楼主讲得比较中肯，不说楼主出发点是作广告还是怎么样，起码是事实。我在新城住，但我还没钱买车位，虽说平时要回来早点找车位停，但起码都有个公共停车场放车，就事论事的话这点确实方便住户亦都体现到开发商的人性化！虽然说还有其它不足，但都已经算好了！换位思考各有各的难处，对比我广州那高套房两蚊三一方物管费，信宜咯几毫纸一方能做到咁样亦都算尽人事咧！{:soso_e179:}
吃惯肥腻
发表于 2013-4-25 00:21
{:soso_e157:}就凭你噶文采话知道你系乜意思都好，顶下你菊花正！！
