三家兵 发表于 2013-3-1 00:36

唐明两朝为什么会亡党亡国?

读过中学的朋友,一定都会知道,唐朝灭亡的主要原因有两个:一个叫藩镇割据,一个叫宦官专权。其实这两个原因中直接导致大唐帝国的是宦官专权。 在唐朝,宦官是有组织的,而且组织严密。自高力士以后,到了李辅国,历代宦官有领袖,有团体,有继承,甚至有兵权。他们以党的面目出现,组织严密,制度完善,先是把握政权,后来索性就控制了政权,从唐代宗以下历朝皇帝都是经过宦官集体选举出来的,而不是先皇指定或朝臣推举。所以,唐代宗以后的大唐帝国,其实是个党国。   维系这个党国的关键是军队。唐朝由宦官掌握的军队叫神策六军。领导神策六军的是左右护军中尉,而中尉也就是宦官党的最高领袖。党都是阉人,但是神策六军却是正常的。 他们都是按照当时国家的制度服兵役,给养也由国家供给,但是他们服务的对象,他们效忠的对象,则是宦官。没有宦官的指令,任何人包括皇帝都无法指挥这支军队! 有了军队,才能够让宦官党始终保持旺盛的生命力!所以,当二王八司马进行政治改革(即永贞革新)的时候,宦官就事先警告过他们,改可以,但是神策六军的指挥权不能改!因为神策六军是宦官建立的,绝对不能国家化!也就是说,在大唐帝国,有一支军队不在国家体制之内,但是他们的军饷却由国家供应!二王觉得如果振兴大唐,首先要解决宦官一党专政,要解决宦官一党专政的问题,关键是将神策六军国家化,也就是必须把这支党卫军变成国家的军队才能保证改革成功!于是二王立即派遣老将范希朝去接管六军,政#变也就爆发了! 当国家和民族的利益和党的利益发生冲突的时候,宦官毫不犹豫地选择了党的利益!他们杀掉皇帝和二王,贬窜八司马,将大唐帝国最后的复兴希望彻底打碎!    宦官党的著名领袖仇士良在退休的时候向他的接班人交代了两条最重要的经验:第一要让皇帝变蠢,不能让皇帝读书!唐朝皇帝自代宗以后,很少有文化,有文化就会思考,思考就会发现问题,发现问题就会想解决问题!所以,在宦党统治期间,唐朝的皇帝除了吃喝玩乐之外,基本上等于半文盲。而且他们还不断向皇帝灌输宦官是最忠诚的,宦官是最爱皇帝的思想,以至于有些皇帝为了表示自己对宦官的热爱,竟然愚蠢地管他们叫爸爸!并且觉得由宦官掌握政权是合理的!在这种情况下,唐朝皇帝立谁为太子,哪个妃子可以怀孕,哪个妃子必须流产,都有宦官说了算。当然,如果确定哪个妃子要流产,那是不管多大月份的,坚决引产,绝不客气。第二条就是牢牢把握军权!仇士良作为宦党的最聪明的领导人,他深刻地明白失去了军权,党也就是失去了存在的基础!所以,不管是谁要搞军队国家化,都不行!因为神策六军是宦官建立的,而不是国家建立的,虽然所有的给养都有国家供应!但是六军的士兵他们宣誓效忠左右中尉,与国家没有任何关系。 正因为这个原因,当黄巢发动叛乱的时候,唐朝各个藩镇大多观望不前,而神策六军,为了保存实力,也不肯与黄巢的军队进行正面的交锋,唐朝的皇帝只好再赴西川巡狩了! 作为宦官党的附属物的大唐王朝的军队,在藩镇、黄巢叛乱,还有朝臣的共同打击下,最后落得全军覆灭靡有孑遗的可耻下场。 孔子云:君子不党。根本原因就在于,当人们结党以后,就会营私。个人难免为个人营私,那么党呢?为党营私就好过为个人营私吗?其实不然,甚至比为个人营私还可怕!因为一个集团要求每个成员只能效忠本集团,他们首先考虑的是本集团的利益,而非国家利益,在这种情况下,如果一个党没有任何约束,自然会为所欲为了!虽然,在唐朝的宦官党内部也有斗争,也有所谓的好宦官,甚至为了保卫皇帝而牺牲生命,但是这并不意味着他们这样做是出于对皇帝的忠心。其目的也无非是为了巩固党的统治而已! 一个党,不管是宦官党,还是清流党,不能以国家的利益为自己的最高利益,那么必然导致国家灭亡。皮之不存,毛将焉附。国家不存在了,党还会存在吗?不知道唐朝的最后的宦官被处死的时候,他是否想明白了这个道理! 和唐朝比较,明朝是个更奇怪的王朝。第一代非常残暴,第二代很愚蠢,第三代更残暴,第四代以下,不仅残暴而且流氓,不仅流氓,而且无赖。在中国的历史上,一个王朝聚集了如此众多的暴君昏君绝对是罕见的。至于被人们寄予无限同情的末代皇帝,除了会上吊之外,最拿手的就是不断地征税和诛杀大臣。    但是,这个王朝竟然存在了近300年。如此残暴的统治,如此荒唐的统治,延续近300年而没有被推翻,其功劳自然应该归功于明朝的阉党和他们的党卫军。 自明成祖篡位以后,他对皇族,对大臣都不再放心。但是国家要统治,总得要靠一批人吧。比如说利川要发展得靠重庆,重庆要发展,得靠国家,国家要发展,他们说必须要靠什么。文革时期最有名的一句话就是:大海航行靠舵手,干革命靠的是**东思想。所以,在中国,靠的历史源远流长。特别是作为独裁者,如果不靠,那他就会倒的。明成祖不仅继承了他父亲的残忍手段,也继承了他父亲的猜忌的性格。在这个时候,能让他靠的,就只有宦官。从明成祖以来,历朝宦官不仅作为特务负责收集报告天下臣民的言行,而且还作为皇帝的代表到天下所有军队中做监军。监军可以不负任何责任,但是一切军事行动都要受他的节制。渐渐的,宦官开始掌握军权,并形成了制度。特别是首都的禁军,完全掌握在宦官手中。除此而外,宦官还在内廷借所谓的内操,创办了以宦官为主体的党卫军。这支军队完全由宦官掌控,任何人都不能插手。 虽然明朝的阉党不如唐朝的传承比较明确,但是代不乏人,虽然皇帝和阉党既有勾结又有斗争,但是最终还是阉党在实际上控制着国家政权。         最可笑的是,自以为至高无上的崇祯皇帝,在城破之际,连走出太监把守的城门的自由都没有了,最后只好在煤山上吊。    明朝的阉党和唐朝的阉党最大的不同,在于明朝的阉党是躲在皇帝的后面,用皇帝的权威来实行自己的意愿。而唐朝的阉党则是直接站在政治斗争的前台,皇帝是公开的傀儡。他们的共同处,则是紧紧地抓住军@队不放,直到国家灭亡!唐明两朝的灭亡的关键,就是在国家之外有一支庞大的党卫军,这支军队,只服从党。所以,在国家危急关头,这支党@卫军成为亡国的先锋!明末太监在出卖北京的时候,说过一句话,大意是,不论是谁来,只要我们保住党和党卫军,荣华富贵是不会少的(我辈富贵自在也)。由此可见,非国家化的军队,只对一个团体负责,导致的必然是国亡党灭。

会飞的肥猪 发表于 2013-3-1 01:06

细细品味完你这个帖子,一下子明白了许多事。受益匪浅啊!!!一个故事,启发一个人~~~

平常心123 发表于 2013-3-1 02:26

国家兴亡,匹夫有责!
忧患!哎!

中燕居委会 发表于 2013-3-1 08:42

明朝是楼主说的这样的?麻烦去真正查阅史料再说吧,在我看来,最黑暗的王朝是满清

陈某人 发表于 2013-3-1 09:08

我只说一句,在天朝的体制下,什么都会忙。
像硫酸一样腐烂去了。哈哈

白食老在信宜 发表于 2013-3-1 09:13

早晚的事。。。

此君真得意 发表于 2013-3-1 10:43

有内涵....楼主,查水表了

钱途光明 发表于 2013-3-1 11:20

路过!!!!!!!

钱途光明 发表于 2013-3-1 11:20

{:soso_e113:}

兰雨云飞 发表于 2013-3-1 12:06

{:soso_e179:}

南国之冬天 发表于 2013-3-1 12:06

很认真看完,还是那句,天下大势,合久必分,分久必合。

信宜米粉 发表于 2013-3-1 14:03

小心抄你家水表

信诚电脑 发表于 2013-3-1 18:38

已得利益者又点会割让自己手中的肥肉呢

云天使 发表于 2013-3-1 19:04

既得利益者难以割舍丫
页: [1]
查看完整版本: 唐明两朝为什么会亡党亡国?