垄断就一定暴利吗
作者：李俊 说起垄断，很多人都会把暴利联系在一起。垄断能够带来暴利，但是并不是天下所有的垄断都可以带来暴利。所谓的垄断，既然有行政垄断，也有天然垄断。所谓的与众不同，就是一种垄断，但是并非所有的垄断都会得到市场认可。张五常在《经济解释》上说到，“天生特别的供应，外人无从绝对地仿效，是垄断。然而，以歌声而言，算得上是特别的何止邓丽君？其它招徕有道、大名鼎鼎的歌星不在话下，张五常的歌声又怎样算了？上帝可以作证，我的歌声也很特别；可惜的是，当我一曲高歌，听者愿意给我钱要求我不唱！我也是一个垄断者，我的歌声面对的市场需求曲线也是向右下倾斜的，但整条曲线是在左下的负值范围内。”
因此，垄断不一定可以赚钱，甚至很多时候都是一文不值。丑女和美女一样，可能都是很特别的，但是市场上没有人愿意在丑女身上出价。从这个角度来看，垄断也可能带来负值。
发明一件东西出来，能够满足市场的需求，那么这种垄断就可以暴利。不过，如果大家这件发明没有市场价值，那么垄断可能带来是负值。张五常说到，“电影明星的相貌特别；你和我的相貌也特别，只是没有观众出价。明星的演技特别；你和我的演技也特别，可惜也没有观众出价。”
对于所有垄断者来说，要获取高额的回报，最关健就是要让自己的产品能够满足市场需求，否则垄断也是一文不值。张五常说到，“个人的性格或风格不同，其产品都有垄断性。可以说，所有艺术家的作品都是这一类的。有价可觅的产品既可因人之异而成，也可以因环境之异而存在。好些餐馆因为环境特殊，或有佳景可观，就成了有垄断性的供应者，要觅价。我还记得在美国洛杉矶邻近一海港小镇，有一家餐馆傍海而立。出发远渡重洋的大船近窗而过，船长透过扩音器与餐馆内的顾客道别，说行程，讲笑话，造成奇异而欢乐的气氛。只有一家餐馆有这样的晚餐供应，垄断也。”
其实，我们应该从租值角度来看垄断。所谓的垄断，可以是一种垄断租而已。垄断并不能带来暴利，只有正确的垄断才带来暴利。
--------------本文节选《喝茶聊天经济学》
精神病就一定发作吗？ 木有一定
只有有暴利的可能性 一时糊涂 发表于 2013-1-8 15:50 static/image/common/back.gif
木有一定
只有有暴利的可能性
暴利的机会非常大。
页:
[1]