从经济学看裸婚现象
从经济学看裸婚现象 李俊 《裸婚时代》成为青年人最关注的电视剧，同时也让裸婚成为人们关注的热门话题。所谓的裸婚，就是在没有房子、没有车子、没有钻戒、以及没有浪漫蜜月之旅的情况下，而选择一张结婚证。 是否要选择裸婚，我想都是个人自由，只要两个人愿意就可以了。很多时候，有一些女性的逻辑是非常奇怪的。她们在这个婚姻问题上的看法，总是觉得男人赚了，女人亏了。有这么一篇文章，题目是《要裸婚的男人都是垃圾男人》。作者认为，“女人即使再恨嫁也不能裸嫁，如果随便把自己嫁出去，就跟贱卖物品没什么区别，而男人在裸婚之后，因为是零成本婚姻，没有付出什么，便不会太珍惜，责任感也就不会那么强烈。”同时，她还说，“我觉得裸婚没有保障，对于男人来说，既可以给女人一个所谓的承诺（结婚证），又能免费睡她。” 所谓的“又能免费睡她”，这个观点能够成立吗？从医学角度来看，女人一样有生理方面的需求，甚至比男人更加强烈，只是受文化影响而表现得相对含蓄一些。纽约大学教授、性心理治疗师鲁斯·韦斯特海默博士说：“性作用观念落后会妨碍我们在性关系中得到满足。很多人曾经认为女人对性生活不那么感兴趣，对此我不想多说什么。我认为女人对性生活同样有兴趣。”因此，我们换个角度来看，那是“男人给女人免费提供性满足”，女人是否占了便宜？ 如果一个女人把裸婚看成把自己贱卖了，那么只能说她自己本身就很贱了。很多时候，面对婚姻问题，女人总是要车子和房子，否则就觉得吃亏了。要知道，印度这个国家，女人要嫁出去，还出一笔很大的嫁妆。从这个角度来看，中国的女人是幸运的。婚姻就是一种合约，两个人合作的企业而已。女人经常强调男人对她负责，可是却没说过自己要对人家负责，这是很不公平的。 有一位叫“你说我狠”的网友认为，“要求裸婚的男人没有责任感！你凭什么要求你爱的人跟你一起受穷？女人想有一个固定的居所是正常的，出门要有一辆代步的车也是正常的，办个仪式的要求更不过分，难道要偷偷摸摸地结婚吗？”其实，这种观点看起来很符合很多女人心意，但是她们忘记一个基本逻辑，婚姻并不是福利机构，更加不是做慈善的地方。一个男性之所以选择婚姻，起码预期婚姻能够让他过得更好，否则就不会选择婚姻。婚姻就是两个人的合伙企业，通过这种模式一起奋斗，一起承担风险和分享收益。要想拥有房子、车子，为何自己不去奋斗，而是要求男人提供？ 要知道时间是有成本的，裸婚将那些想结婚的人提前享受婚姻了。如果你非常口渴，在你面前有一瓶水，你现在喝它，还是一个小时之后？要知道生命短暂，或许等到拥有很多财富那天，可能错过很多黄金时间。对于那些裸婚的男人，并不是他们没有责任，更不是都是垃圾男人，而是面对人生苦短，所以他们希望早点尝试婚姻生活。 进入私立学校读书，要给学校交一笔学费，但是如果你特别优秀，校方不仅减免你的学费，并且还反过来给你一笔钱。这个道理，我想很多人都能够明白，不用分析了。婚姻问题也是这个道理，男人并没有义务给女人提供车子、房子等。要是自己条件太差了，即使这个女人反贴很多嫁妆，人家也未必愿意娶她。天天喊着要求对方有车有房，但是却没有冷静思考自己的条件。说一句不好听的话，对于那些条件不怎样的女人，人家愿意和你裸婚，那是都是你的福气。 这个世界，并不是我们想怎样就怎样，而是一切从实际出发。其实，我也想娶像明星那样漂亮的女人，但是我没有这个资本，所以就不会想。对于女人来说，也是如此，并不是想嫁给有车有房子的男人，就可以做到，而是要考虑自己的实际情况。要不要裸婚，就需要有一个正确的逻辑。 欢迎关注我的新浪微博：健仔1328欢迎在2012年大盘点提拨我，谢谢各位的支持
玉都风情最受欢迎男会员提名
http://www.06681.com/discuss/thread-344891-1-1.html
玉都风情突出贡献会员提名
http://www.06681.com/discuss/thread-344892-1-1.html
裸不裸
最终都系要赤裸裸 嘻嘻！^O^ 顶 {:soso_e179:}
页:
[1]