替孩子做主是一种祸害
替孩子做主是一种祸害李俊有一些父母，对孩子是非常不放心，所以什么事情都替他做主。对于孩子来说，没有一点决策权，纯粹就是执行命令而已。有个案例说到，一所幼儿园为大班的孩子举行了毕业典礼文艺汇演。汇演结束后，幼儿园还为孩子们准备了丰富的自助餐。孩子在吃自助餐时，有的家长跟在孩子身后，恨不得替孩子拿这拿那。“孩子你怎么不拿虾？孩子你怎么不吃鱼？孩子别拿黄瓜，那个咱在家天天吃。” 该幼儿园的园长金巧玲接受媒体采访说，“幼儿园为孩子们安排自助餐的目的，是想让孩子学会自己做选择，培养孩子的独立性。”这个本意是相当好的，但是却被有的家长破坏了。有的家长从从孩子出生那一刻起，就不停地在替孩子做主。有的父母喜欢用自己的尺度衡量孩子，站在自己思维角度去考虑问题。比如，家长肚子饿了，就理所当然认为孩子肚子也饿了，所以就叫孩子吃东西。有的家长不会和孩子沟通，耐心向孩子咨询，了解孩子到底是否真的饿了。因为有的家长思维就是认为，孩子不会判断自己是否饿了，所以需要大人帮他做主。 有的父母往往喜欢把个人意志强加给孩子，按照个人偏好去替孩子做主。高考填报志愿时，有的父母觉得读理科更有前途，所以就要求孩子去读理科，却没有考虑过孩子的兴趣。本来，孩子对历史兴趣，想读历史专业，但是父母却不同意，从而强迫孩子去读理科，比如计算机、通信工程等专业。他们觉得孩子读历史是没有任何前途，到时就业困难，所以还是理工科比较容易找工作。或许，这个逻辑是对的，但是问题在于孩子是否对理科感兴趣，要是一点都不兴趣，那么对他来说一种折磨。实际上，虽然历史专业在就业相对困难，但是孩子学得兴趣，从学习之中获得快乐。可能因这份兴趣存在，所以他历史专业学得很好，到时同样可以找一份好工作。相反，他对理科一点都不兴趣，可能会学进不去，先不说就业问题，或许毕业都是一个问题。 其实，每一个人都是特殊的，都有自己特殊的偏好。因此，有的人喜欢红色、有的人喜欢绿色、有的人喜欢黄色，这都是很正常的。道理很简单，你不能以自己喜欢绿色的偏好加强给别人，父母也是应该是如此。对于父母来说，不能自己觉得当教师有前途，就强迫孩子去当教师，毕竟孩子有自己的生活方式。幸福这东西，是没有任何标准的，完全是个人主观感受。要是有两份工作给孩子选择，一份是体制内的工作，一份是体制外的工作。当然，很多人都会选择体制内的工作，这是让人羡慕的工作。如果有一个人，他认为体制内的工作给他带来幸福效用值是50，体制外的工作是70，那么他选择体制外的工作是实现了个人幸福最大效用化。通俗来说，就是他选择体制外的工作更能够给他带来幸福快乐。要是他的父母不同意他的做法，强迫他选择体制内的工作，那么他就不会那么幸福。是否幸福，当事人是最有发言权的，而不是他的父母。 很多时候，父母总是觉得孩子是无知的，不懂给自己幸福着想，所以必须要做替孩子做主。这就好比政府为了改善租房人的环境，从而一张纸令就禁止合租。政府担心务工人员不会给自己幸福着想，选择合租方式，这是多么差的居住环境，所以要通过法律禁止合租，从而改善他们的居住环境。可是我们冷静思考一下，难道这些人不知道合租环境是不好的吗？当然不是，而是他们没钱租得起的房子，所以就被迫和别人和合租。道理也是一样的，并不是孩子不懂给自己孩子幸福着想，而是觉得认为父母安排的模式，并不能给孩子真正幸福。 对于婚姻问题也是如此，父母的意志无处不在。有的父母喜欢凭着个人喜好判断，从而拆散原本很幸福的恋人。有的父母认为自己的女儿跟着这个穷小子，女儿是不会幸福的，所以强迫女儿嫁给有钱人就有了幸福的保证。实际上，并不是我们想象得那么简单，有了钱就一定幸福。金钱只是幸福一个变量而已，而不是全部变量。 要知道，金钱、自由、名利、感情、健康等东西都可以带来幸福的，所以金钱只是一个因素而已。当然，这几个变量可以在一定上交换的，但是这个有极限的。金钱可以在一定程度买到健康，增加生命长度，但是却不能人死复活。实际上，幸福快乐往往取决这些变量综合起来最大值。可是很多时候，有的父母想法总是很单一的，只是看到金钱这个变量，却忽略其它变量。 我想有很多人想嫁给富二代或者娶到富二代，但是我却曾经拒绝一位所谓的富二代的女性，并且我的态度是非常坚决的。这并不是我个人对富二代的偏见，而是选择她给我带来幸福效用值远远低于选择一般女孩的。这位千金小姐性格相当不好，做什么事情都需要别人顺从她的意志，消费很高，但是赚钱能力却差。她之前谈过五次恋爱，但是每个男友都无法接受她的性格。她的虚荣心非常强，喜欢和别人攀比，也不懂得学会和别人相处。同时，她的价值取向就是不准自己的男友或者丈夫拥有比较好的异性朋友。通过这些数据分析，很明显看出拒绝她是一种理性的。我之所以举这个例子，只是想说并不是嫁给富二代或者娶到富二代就一定幸福，而是看具体情况。对于父母来说，也要考虑子女的实际情况，而不是拆散女儿和穷小子的恋情，强迫她嫁给有钱人。 幸福这东西是相当主观的，完全取决当事人。其实，不管是学业还是婚姻，父母都应该尊重子女的选择。就拿一瓶水来说，不同情况下喝它，幸福感也是不同的。如果非常口渴情况下，那么喝它的感觉是非常好，但是一点都不口渴时，喝它反而会带来负效果。要是有的父母在口渴时喝水的感觉非常好，就认为喝水是一件很幸福的事情，所以就要求孩子喝水，这是非常错误的。或许，孩子一点都不口渴，喝水对他来说可能一种痛苦。 父母替孩子做主，最大危害就是对当事人不了解，这个信息是严重不对称的。尽管孩子本身做出决策也可能出错，但是由于掌握自己情况的信息永远比父母对孩子的信息要多，所以出错机会还是远远小于父母替他做主。要是父母总是把上帝，认为自己是完美的，所以要替孩子做主，那么最终还是祸害了孩子。==========================节选《让孩子与成功有约》
值得学习 给孩子建议 李俊你回来啦？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 好孩子，好习惯
好性格，好未来
最珍贵的教育，就是尽最大的力量，让孩子做自己。
现在那个家长不是这样？ 月影无尘 发表于 2012-12-25 23:12 static/image/common/back.gif
好孩子，好习惯
好性格，好未来
最珍贵的教育，就是尽最大的力量，让孩子做自己。
{:soso_e179:} 讲就容易，做起来就难了。。。 有道理，学习了！
页:
[1]