信宜：搭乘朋友车出事故身亡谁担责？

　　茂名晚报讯记者池榕通讯员陈严陆富祥近日，信宜法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案，双方当事人均服判息诉，取得了良好的工作效果。


　　案件回放

　　家住信宜城区的贺某业和车某锋是一对相识多年的好朋友，两人在退休后经常结伴出游。2017年12月某日，贺某业驾驶一辆小型普通客车，搭载车某锋等三人，行驶至信宜市白石镇某路段时，车辆失控冲出公路翻下外山边。事故造成车辆损坏，车上的四人均受伤。车某锋在送往医院抢救途中去世，贺某业被送到医院抢救，也因伤势过重去世。事故发生后，死者贺某业的儿子贺某韬，支付了赔偿款61000元给死者车某锋的家属。后经交警鉴定，贺某业在此次事故中负全部责任，车某锋等三名乘客均不负责任。这场飞来的横祸让车、贺两家人陷入了巨大的悲痛之中。悲痛之余，车某锋的家属7人认为贺某业违章驾驶才导致自己的亲人去世，就一纸诉状将贺某业的遗产继承人、肇事车辆的承保保险公司，起诉至信宜法院，请求判令某保险公司在商业险（车上人员责任险）的责任限额内赔偿10000元；贺某业的家属郑某兰、贺某韬等5人，在其继承贺某业的遗产价值范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计739186.1元。
　　法官说法
　　承办法官陈飞龙认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经信宜市公安局交通警察大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律的规定，法院予以采信。经核实原告的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计331413.95元。信宜法院依法判决：被告某保险公司在商业险（车上人员责任险）责任限额内赔偿原告10000元；被告郑某兰等5人，在其继承死者贺某业遗产的实际价 值 范 围 内 赔 偿 260413.95 元（331413.95元-10000元-61000元）给原告；驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，双方当事人均服判不上诉，并由被告及时向原告履行了判决义务。
　　说案


来源：茂名晚报

哎，以后谁还敢让“朋友”坐车？

卧槽，还相识多年的好友？！
两个好友都死了，剩下的子女居然在发死人财。

如果不收费的　应该不用赔吧

这社会真牛逼，以前搞到没人敢扶跌倒的人，现在搞到不敢搭老伙计。

醉了···坐车不出力还能“赚钱”

干得漂亮 以后不是直系亲属 叫他自己叫车吧。

有人溺水 摔倒都不用管 因为不是抢救员 没有医疗常识。

风之约 发表于 2019-7-3 12:43
如果不收费的　应该不用赔吧

一样要赔的，除非驾驶人无过错，就不用赔。

驾驶人负全责，肯定是要赔钱的。
如果驾驶人无过错，是单纯的意外事故，比如突然遭遇天灾，这种情况下，驾驶人无过错，就不用承担责任。

另外，如果上面的案例是借车的，因为驾驶人都死了，车主还有可能需要承担连带责任。

所以，车，不能随便借。开车搭人，更加是要小心驾驶、文明守法。