信宜一起医疗损害纠纷：某医院被判赔偿原告十万多！

近日，信宜法院审结了一起医疗损害责任纠纷案，被告在法院的公正判决下，及时向原告履行了判决义务，取得了良好的法律效果和社会效果。

时年37岁的福建籍人曾某为谋生计，与妻子来到信宜市，开了一间售卖面包小作坊。夫妻俩靠勤劳的双手，生意日渐兴旺，但因一场突如其来的疾病，让曾某苦不堪言。2014年11月，曾某因腹部持续鼓胀呕吐不已，便到信宜某医院住院治疗，医生诊断为因“消化道的幽门梗阻”导致了身体不适。经曾某夫妇同意后，该医院决定对曾某进行手术治疗。同年12月，该医院对曾某施行了“远端胃切除、胃十二指肠吻合术手术”。但曾某在术后第四天却出现了手术并发症，再次到该医院住院23天进行保守治疗。

由于疗效不明显，曾某随后被转到广州某附属医院继续治疗。经某附属医院的专家诊断，发现曾某体内的胆胰瘘管仍不断有引流液流出，于是对他施行了手术。术后，曾某病情逐渐好转。出院后，曾某认为信宜某医院采取了错误的治疗方法，给其身体造成了严重损害，于是一纸诉状将信宜某医院起诉至法院，请求判令该医院赔偿医疗费、误工费等共计240363元。

　　信宜法院民一庭受理该案后，被告信宜市某医院对其医疗行为是否违反法律法规、是否构成医疗事故等，向法院申请司法鉴定。经原、被告选定的专门鉴定机构进行鉴定，出具了鉴定意见：“由于医方未尽高度注意义务及危险后果避免的义务，在对患者实施的诊疗行为违反诊疗常规，存在过错，其过错行为与原告术后并发胆胰瘘的后果之间存在因果关系，应承担过错责任，建议医方承担60%的责任”。　　法院认为，公民的生命健康不受侵犯。被告在对原告的诊疗行为中是否存在医疗过错，法院已委托专门鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见，法院认为该鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，法院予以采信。法院根据鉴定意见，依法确定由原告曾某承担40％、被告某医院承担60％的责任。经核实原告的医疗费、误工费等各项损失合计为182142.36元，法院遂判决被告某医院赔付109285.42元给原告。一审判决后，双方当事人均服判不上诉，并履行了判决义务，案结事了。　　记者陈牧云 通讯员陈严陆富祥来源：茂名网

路过、、、、、、

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

为什么要用某医院，不用实名医院？事实就是事实，难道用某某就能掩盖得了事实了吗？

某医院某人