林业局不妨改名“林业及商店局”

亦官亦商，官商勾结，世道如此！{:soso_e111:}

那条衔可算是一路狂炒，不知赔了多少老板

我真想不明白，到底有多少在高店租下能赚钱的老板。

{:soso_e100:}

有意思了！

铺位早已被政府收回，租金是收入市财政，下辖的单位部门无权挪用。现在的政府单位都是这样~本人只是实话实说~包括新尚路财政局的铺位也是~有的单位干脆不出租了~关于铺位租金一说，公开招标是顺应市场经济导向，能者居上，公开透明。顺应市场经济规律。相反，那些暗地里暗标，内定铺位的做法，更让人痛恨~！      细想，每个城市都有自发形成的高端消费区。信宜到目前为止，还未有形成一个功能完全，定位鲜明的高端消费区。这是一个城市发育的过程。如今，朱砂都有铺位贵过市区的十字街的事例。市场的导向不是人为可以阻止的。广州电脑城放3部摩托车的柜位要近两万一个月的租金，也大有人做。所以，各位不要激愤。租金高，也有新租客去表演的~
      各位及楼主不要拍砖~投标价太高，迟早也是做不下去，也是被淘汰的~~个人观察，淘金湾这个环岛娱乐消费区（包括东江湾，人民公园）形成后，铺租还会有变化~

无奈路过，我支持你，楼主。

咬叶与吞木 发表于 2014-6-3 22:48
不支持楼主。
我觉得就应该这样做，所有市场全部开放，不管好或不好。林业局这个牌坊该下来了。

本帖第八楼家里的女人全让狗拱了

特殊情况？我有提到特殊情况吗？林业局什么时候是这些商铺的法人代表了？请列举实际情况。行政主体与一般民事主体不代表林业局是政企合一的部门，而是行政主体在民事法律关系上并非行政主体，而是平等的民事主体。古代就没有官与民争利了吗？君不见一直以来盐都是由官府专卖？！没有公开收益如何使用就一定有小金库了吗？国有资产运营就不该利益最大化吗？不利益最大化的目的就是让这小部分人获得最大利益吗？ 楼主应当先厘清基本的概念再加以评论，想当然地去思考问题必然走入牛角尖。  最后欢迎楼主对林业局“这些商店已经成为林业局自己内部的小金库，如此浪费国有资产填补自己的荷包，这种行为已经是渎职”的问题实名举报。

你矛知道林业局个局长以前系房产局调过去家……里面的水好深过，不是一般人可以想得透过

路过。